Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32495/2020

07 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городские Антенны" (адрес:  Россия 198320, Санкт-Петербург,  

<

...> литер а, квартира 45, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик:  Жилищно-строительный кооператив №271 (адрес:  Россия 196244, Санкт-Петербург, пр.Космонавтов д.34, ОГРН:  

<

***>); 

о взыскании 96 120 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 ген.директор ; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2019, ФИО4 по протоколу от 22.04.2020 № 271,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские Антенны" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №271 (далее – ответчик, ЖСК №271) с требованием о взыскании 96 120 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.05.2010 № 4/103/10 за период с 01.10.2018 по 05.03.2019.

Определением суда от 28.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 29.06.2020 суд на основании статье 136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

 Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КТВ Доминанта» и Ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения от 01 мая 2010 года № 4/103/10 (Договор).

В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве - 01 сентября 2015 года все права и обязанности по Договору перешли к ООО «О.К.С.».

Исходя из п.1 Договора и п.1 Соглашения о перемене лиц в обязательстве, Ответчик поручил, а ООО «О.К.С.» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию системы коллективного приема телевидения (СКПТ), и расположенной по адресу 

<

...>, а Ответчик обязался оплачивать услуги ООО «О.К.С.».

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно безналичными платежами. Тариф составляет 45 (сорок пять) рублей за один абонентский отвод, количество отводов – 369.

Дополнительным соглашением к Договору от 01 ноября 2012 года тариф был увеличен до 60 (шестидесяти) рублей за один квартирный отвод в месяц. Согласно акту ревизионного осмотра от 30.10.2018 года, количество абонентских отводов на объектах Ответчика составляло 311 ед.

05 декабря 2018 года Ответчик направил в адрес ООО «О.К.С.» уведомление о расторжении договора, полученное 11.12.2018.

В соответствии с п.8.2. Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из Сторон, при условии направления другой Стороне уведомления в срок не менее, чем за 3 месяца. Таким образом, Ответчиком должны быть оплачены услуги по 5-е марта включительно. У Ответчика перед ООО «ОКС» образовалась задолженность за период с 01 октября 2018 года по 05 марта 2019 года.

Согласно Договору №4-Ц уступки требования (цессии) от 25 декабря 2019г, денежное требование по Договору перешло к ООО «Городские Антенны» (истцу).

Ответчиком не оплачена задолженность за период 01 октября 2018 года по 05 марта 2019года, а всего за 5 календарных месяцев и 5 дней.

Оплата за один календарный месяц составляет: 60 (цена за 1 отвод)*311(кол-во отводов) = 18 660 руб.

Сумма за 5 полных календарных месяца (октябрь, ноябрь, декабрь (2018г), январь, февраль (2019г) составляет: 18 660*5 = 93 300 руб. Сумма за 5 календарных дней марта 2019 года составляет (18 660/31)*5 = 3009 (истец округлил до 3 000) рублей.

Переплата Ответчика в пользу ООО «О.К.С.» за предыдущий период составила 180 рублей.

Таким образом, общая сумма требования составляет 93 300 + 3000 - 180 = 96 120 (девяносто шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Истец направил Ответчику Претензию исх. № 9/17 от 25.02.2020 года, с требованием оплатить задолженность, а также акт сверки взаимных расчетов. Ответчик задолженность не оплатил, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, пояснил, что с 01.10.2018 по договору ООО «Объединенные кабельные сети» стало оказывать услуги связи ненадлежащего качества, о чем в ЖСК стали поступать жалобы собственников помещений в многоквартирном доме, а с 05.10.2018 года, вообще прекратило исполнять свои обязательства по договору.

С 05.10.2018 года ООО «Объединенные кабельные сети» прекратило исполнять свои обязательства по договору, перестало выставлять счета на оплату и направлять в адрес ЖСК акты выполненных работ, то есть совершило действия, свидетельствующие о расторжении договора с 01.10.2018 года.

За период с 01.05.2010 года по сентябрь 2018 года (включительно) все счета за фактически оказанные услуги по договору были оплачены ЖСК №271 в полном объеме.

Для содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и оказания им услуг связи, 15.11.2018 года ЖСК№ 271 заключило договор с ООО «Связьмонтаж.», в связи с чем, с 15.11.2018 по настоящее время техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения с предоставлением государственных и других, в том числе кабельных телевизионных каналов производит ООО «Связьмонтаж.».

По мнению Ответчика с расторжением ООО «Объединенные кабельные сети» договора было согласно, так как услуга с 01.10.2018 года, согласно условиям договора, не оказывалась, о чем сообщило ООО «Объединенные кабельные сети» в письме от 03.12.2018.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в своих интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Судом установлено, что оплата Ответчиком услуг по договору от 01.05.2010 № 4/103/10 осуществлена по сентябрь 2018 года (включительно) в полном объеме. Переплата за предыдущий период составила 180 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о неоказании услуг истцом с 05.10.2018 по 06.10.2018 в связи с  хищением оборудования подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, в том числе, отчетом о проделанной работе по восстановлению телевизионного сигнала от 06.10.2018 и Ответчиком не оспариваются. 

В письме Председателю ЖСК 271  руководитель ООО «Объединенные Кабельные Сети» подтвердил хищение оборудования, а также в связи с перебоями в телетрансляции предложил компенсацию в размере 50% оплаты за октябрь и ноябрь. 

Пунктом 8.2. Договора  № 4/103/10 стороны согласовали возможность одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора с уведомлением исполнителя об этом за три месяца. 

Ответчик письмом от 03.12.2018 № 18 уведомил истца о расторжении договора № 4/103/10 от 10.05.2010 с 04.12.2018.

Ответчик оспаривает фактическое оказание Истцом услуг в рамках заключенного договора с октября 2018 года, в том числе ссылается на отсутствие направленных в его адрес Актов выставленных работ и счетов на оплату. 

Представленные Истцом отчеты об отправке почтовой корреспонденции за октябрь 2018 –март 2019 года не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления в адрес Ответчика отчетов об оказанных услугах и счетов на оплату, поскольку не содержат отметку и печать органа почтовой связи, подтверждающих принятие почтовых отправлений к отправке. Копии кассовых чеков ФГУП «Почты Росси» не представляется возможным признать в качестве доказательства направления в адрес Ответчика почтовой корреспонденции по причине отсутствия в них указания на адрес получателя и его наименование.  

При указанных обстоятельствах, с учетом  заявления Заказчика о расторжении договора,   а также в отсутствие доказательств оказания  услуг, определенных договором,  суд считает обоснованным взыскать с ЖСК №271 задолженность по договору на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения от 01 мая 2010 года № 4/103/10 за три месяца в размере 18 660 руб. 00 коп. за октябрь, ноябрь 2018 года (с учетом предоставленной Исполнителем скидки в 50%), 18 660 руб. за декабрь 2018 года и 5 дней января 2019 года, исключив из стоимости услуг 3 дня в октябре 2018  по причине отсутствия сигнала телевизионного вещания в период с 05.10 по 08.10.2018 на сумму 1203 руб. 

Исходя из изложенного, с учетом наличия переплаты в размере 180 руб. с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 38 343 руб. задолженности, 1534 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 271 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городские Антенны» 38 343 руб. 00 коп. задолженности по договору, 1 534 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.