24/2023-377752(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25  

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-15227/2023

09 ноября 2023 года

г.Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев 02.11.2023 в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН  

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис" (ИНН 

<

***>),  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сбыт-энерго»  

о взыскании 9145, 63 руб., в том числе 5930, 74 руб. задолженности за потребленную в октябре  2022 года электрическую энергию, 3214, 89 руб. пени,  

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2022 от ответчика - ФИО3, дов. 01.06.2023 от третьего лица - не явился, извещен, 

установил следующее: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "УК "Коммунсервис" (далее - ответчик) 9145, 63 руб., в том числе 5930, 74  руб. задолженности за потребленную в октябре 2022 года электрическую энергию, 3214, 89 руб.  пени.  

Определением от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Сбыт-энерго».  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную  корреспонденцию.  

Истец уточнил исковые требования поддержав иск только в части взыскания неустойки  снизив ее размер до 3 211,47 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.  

Также от истца поступил отказ от иска в части взыскания основного долга, в полном  объеме.  

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует  принять.  

Рассмотрев оставшиеся исковые требования, суд считает необходимым их  удовлетворить.  

Как следует из материалов дела 01 апреля 2020 года между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 20-5210Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется  оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем  электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до  15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В октябре 202 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за  соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  

• № 21103100627/20/20-521031 от 31.10.2021 на сумму 57 891,04 руб.. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик выставленные ему счета оплатил, но с нарушением сроков оплаты  установленных соглашением сторон, в связи с чем истец исчислил ответчику пени (в уточненном  размере) в размере 3 211,47 рублей за периорд с 19.11.2021 по 24.03.2023, исключая период  моратория.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  

дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная G девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Суд проверил расчет и находит его верным. 

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а  также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.  

В соответствии с абзацем 2 части 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании  ответчиком иска. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В данном случае по платежному поручению № 9804 от 24.04.2023, истец оплатил  госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000,00 рублей.  

Ответчик признал иск в полном объеме, соответственно, истцу подлежит возврату из  бюджета 70% уплаченной госпошлины – 1 400,00 рублей. В оставшейся части – 600,00 рублей,  госпошлина подлежит отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону, со взысканием с  ответчика в пользу истца расходов истца по уплате указанной части госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Самараэнерго» от иска в части 5 930,74 рублей основного долга, производство по делу в данной  части прекратить.  

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис"  (ИНН 

<

***>) иска в полном объеме.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис" (ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 3 211,47 рублей пени, а также 600,00 рублей расходов по  оплате госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400,00  рублей уплаченную по платежному поручению № 9804 от 24.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.