АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36247/2021

г. Уфа

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Полный текст решения изготовлен 01.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "АвтоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Модуль-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 298 885 руб., пени в размере 54 098 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3, доверенность №06-23/26729 от 14.12.2021, служебное удостоверение, диплом;

Общество с ограниченной ответственностью  "АвтоСтрой" (далее по тексту также – истец, ООО «АвтоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Модуль-М" (далее по тексту также – ответчик,  ООО «Модуль-М»)  о взыскании задолженности в размере 298 885 руб., пени в размере 54 098 руб. 19 коп.

Определением суда от 24.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со               ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2022 и 08.02.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, указывает, что  признает выполненные услуги по договору по исполнительным документам, подписанным сотрудником ответчика ООО «Модуль-М» - прорабом ФИО4 в сумме 69 300 руб., услуги, указанные в документах за подписью ФИО5 который не является работником ответчика не признает.

Для дополнительного исследования доказательств, суд определением от 18.02.2022  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.03.2022 от истца  поступили дополнения к исковому заявлению. Приобщены к материалам дела.

Определением суда от 14.04.2022 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, УФНС, налоговый орган).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица пояснил, что согласно сведениям из книги продаж об операциях за 2 квартал 2021, отражены взаимоотношения между истцом и ответчиком. Представлены сведения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.06.2021 между ООО «АвтоСтрой» и ООО «Модуль-М» заключен договор оказания услуг специальной строительной техникой № 06/21 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель оказывает возмездную услугу Заказчику специальной строительной техникой (автокран, экскаватор-погрузчик, погрузчик, бульдозер, манипулятор), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и выполненные работы на объект «Строительство межрайонного изолятора временного содержания Управления МВД России по городу Стерлитамак», идентификатор государственного контракта 2122188100012000275006462. 

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество и технические характеристики предоставляемой Техники, срок оказанных услуг устанавливаются сторонами в согласованных заявках.

Согласно п.  2.1 договора  стоимость услуг (работ), указанных в п. 1.1. договора определяется по договорным ценам, указанным в Приложении №1 к Договору. 

В соответствии с  п. 2.2. договора основанием для осуществления платежа является счет. 

Заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в течение 15 банковских дней после подписания актов выполненных услуг, справки для расчётов за выполненные услуги по форме ЭСМ-2.7. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный  в договоре (п. 2.4. договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с 07.06.2021 по 15.06.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 348 885 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, оказанные услуги оплачены частично на сумму 50 000 руб., задолженность составляет  298 885 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом 29.09.2021 в адрес ответчика направлены претензии по юридическому и фактическому адресу, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора № 06/21 от 06.06.2021 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Наличие задолженности по оказанным услугам подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами, путевыми листами, справками о выполненных работах (услугами).

Доводы ответчика о том, что услуги, указанные в документах за подписью ФИО5 который не является работником ответчика, не признаются и не оказывались, судом подлежат отклонению ввиду того, что достаточных и допустимых доказательств в обоснование доводов ответчиком не представлено. О фальсификации данных документов не заявлено.

Согласно  сведениям из книги продаж об операциях за 2 квартал 2021, указанные услуги оказывались ответчику.

Кроме того, ответчиком не было представлено никакого документального подтверждения своим доводам и в ходе рассмотрения настоящего спора. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 298 885 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Несвоевременное исполнение обязательств по договору послужило основанием для начисления ответчику неустойки  в размере 54 098,19 руб. за период с 17.06.2021 по 14.12.2021.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3. договора  Исполнитель в случае просрочки оплаты Заказчиком имеет право предъявить Заказчику пеню в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку указанный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Расчет  неустойки, заявленный истцом, проверен судом и признан не верным, истцом неверно определены периоды начала начисления неустойки. По расчету суда сумма неустойки составляет 59 917, 13 руб.

Вместе с тем, поскольку при правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, при этом, истец не воспользовался правом предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 54 098, 19 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Модуль-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АвтоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 298 885 руб., пени в размере 54 098 руб. 19 коп., 10 060 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.М. Насыров