Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-72519/21-138-535

г. Москва

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Лакшми" (123458 Москва город улица Одинцовская 31 стр.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый дом" (119501, Москва город, Нежинская улица, дом 9, помещение 1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №В/001-19 от 01.01.2019г.     

при участии: без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Лакшми" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый Дом" о взыскании долга в размере 669 600 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

02 июня 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.06.2021 года материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2019 года, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Лакшми» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Первый дом» был заключен договор № В/001-19, в соответствии с условиями которого, ООО «Компания Лакшми» обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ООО «Первый дом» - оплатить услуги.

В соответствии с п. 3.4, оплата производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами акта. 

Как указывает Истец, в период действия договора № В/001-19 от 01.01.2019, в нарушение главы 2.2 Договора, обязанность по оплате за оказанные услуги ООО «Первый дом» не исполнило. В следствие чего, у Ответчика ООО «Первый дом» образовалась задолженность перед истцом ООО «Компания Лакшми» в размере 669 600 руб.

02.10.2020г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

Так как претензия оставлена без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом отклоняются доводы Ответчика о частичной оплате долга, так как согласно расчету Истца, который приведен в иске, указанные платежи учтены Истцом при расчете долга. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как Истцом документально подтверждены доводы иска, Ответчиком доводы не опровергнуты, доказательств оплаты в заявленном размере не представлено.

При этом, платежи, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление были учтены истцом при подаче иска в суд. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Лакшми" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 669 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 392 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова