ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                            Дело № А40-159016/19-50-1356 

09.09.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих" Министерства здравоохранения Российской Федерации (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 009 руб. 24 коп. задолженности по договору № 3-21 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2012г., 3 922 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 28.05.2019г., а также процентов по день фактической оплаты денежных средств

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 13 009 руб. 24 коп. задолженности по договору № 3-21 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2012г., 3 922 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015г. по 28.05.2019г., а также процентов по день фактической оплаты денежных средств. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/896c8116-7ae4-496f-8bcc-b36789f31eb0. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники» (Управляющий) и ФГБУ «ГНЦК им.А.Н.Рыжих» Миназдрава России (Пользователь) заключен договор №3-21 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2012г. 

На основании Постановления Правительства Москвы № 146-ПП от 14.03.2013 г. «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» Государственное унитарное предприятие города Москвы Объединенная Дирекция единого заказчика районов «ХорошевоМневники» и «Строгино» 02.07.2013 г. было реорганизовано в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

Согласно п. 1.1 Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь пользование оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, за помещение положенное по адресу: 

<

...> общей площадью 45,6 кв.м.

В соответствии с п.7.1. оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке. Обязательства предусмотренные условиями договора со стороны ГБУ «Жилищник июна Хорошево-Мневники» исполнены в полном объеме.

Как указывает истец, согласно акту выверки на 28.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 13 009 руб. 24 коп.  за оказанные услуги в период с июня 2009г. по октябрь 2015г.

Вместе с тем, суд соглашается с ответчиком, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление было подано согласно штампу суда 20.06.2019. 

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом пропущен срок исковой давности. 

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в полном объеме в заявленных требованиях, как предъявленных с пропуском срока исковой давности.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева