ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А25-2825/2017

05.09.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2023

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 02.02.2023, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2023 по делу № А25-2825/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Архангельская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании недействительными сделок должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «АСК») признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее по тексту – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2022 ФИО4 освобожден, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ПАО «АСК» утверждена ФИО5 (далее по тексту - ФИО5).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий должником ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7 532 236,79 рублей (т.1, л.д. 7-8).

Определением от 23.11.2022 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО «АСК». 

Определением от 03.02.2023 конкурсным управляющим ПАО «АСК» утвержден ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением суда от 05.06.2023 в удовлетворении заявления, отказано                        (т.1, л.д. 77-78). Судебный акт мотивирован пропуском трехлетнего срока на оспаривание сделки.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ПАО «АСК» ФИО5 просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на ошибочные выводы суда первой инстанции в указании на пропуск срока на предъявление требований.  

Определением суда от 14.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению жалобы назначено на 29.08.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи                                 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего ПАО «АСК» ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал ранее заявленный отказ, просил принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению в рамках обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7 532 236,79 рублей, подписано лично арбитражным управляющим ФИО2

Рассмотрев заявленный отказ от заявления об оспаривании сделки, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны иных кредиторов, а также принимая во внимание отсутствие воли иных кредиторов на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по обособленному спору, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления о признании недействительной сделки должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7 532 236,79 рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. 

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» отказался  от заявленных требований, и отказ приняты судом, производство по заявлению о признании недействительной сделки должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – в виде списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7 532 236,79 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от заявления. 

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2023 по делу № А25-2825/2017 отменить. 

Производство по заявлению о признании недействительной сделки должника с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – в виде списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 7 532 236,79 рублей, прекратить.

 Возвратить ФИО5 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению № 68915 от 06.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Годило

 

Судьи

 

З.А. Бейтуганов

                               С.И. Джамбулатов