СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15899/2016-ГК

г. Пермь

29 августа 2017 года

Дело № А60-29075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 	22 августа  2017 года, 

постановление в полном объеме изготовлено 	29 августа  2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Романова В.А.,

судей  				Даниловой И.П., 

					Мармазовой С.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ООО «Строительное управление РСТ»

 на принятое судьёй Берсеневой Е.И. в рамках дела № А60-29075/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня  2017 года об освобождении Долгова К.И. от исполнения обязанностей и утверждении Кафлевского С.С. конкурсным управляющим ООО «Кольцо Урала-Инвест» (ОГРН 1076670012430, ИНН 6670171179)

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2016 заявление ООО «Строительное управление РСТ» (далее - Общество «Строительное управление РСТ») признано обоснованными, в отношении ООО «Кольцо Урала-Инвест»  (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Долгов Константин Иванович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – СРО «СЦЭАУ»).

Решением арбитражного суда от 24.04.2017 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Долгов К.И.

Между тем, Долгов К.И. обратился 10.04.2017 в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в настоящем деле о банкротстве, рассмотрение его заявления арбитражным судом назначено в судебном заседании 02.05.2017. 

В связи с этим Общество «Строительное управление РСТ» представило 02.05.2017 в суд для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру Путинцева Михаила Гавриловича, члена СРО «СЦЭАУ» (л.д.16-17).

Также в арбитражный суд 02.05.2017 поступил протокол проведенного по инициативе кредитора Доева К.М. собрания кредиторов Должника от 02.05.2017, согласно которому собранием для утверждения конкурсным управляющим избрана кандидатура Кафлевского Станислава Сергеевича, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (л.д.19-20).

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 судебное разбирательство было отложено на 30.05.2017.

Указанной выше Ассоциацией «Достояние» представлено 03.05.2017 в суд представление в отношении Кафлевского С.С. для его утверждения конкурсным управляющим Общества ««Кольцо Урала-Инвест».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017, судья Берсенева Е.И.) заявление Долгова К.И. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего удовлетворено, конкурсным управляющим Общества ««Кольцо Урала-Инвест» утвержден Кафлевский С.С.

Общество «Строительное Управление РСТ» обжаловало определение от 06.06.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить в части утверждения Кафлевского С.С. конкурсным управляющим Должника. 

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции положений п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предполагающих утверждение конкурсного управляющего из числа членов той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих, что и ранее исполняющий обязанности управляющий. Дополнительно апеллянт указывает, что определение о принятии к производству заявления Долгова К.И не направлялось в СРО «СЦЭАУ».  Также  апеллянт отмечает, что судом не приняты во внимание его доводы об оспаривании собрания кредиторов от 02.05.2017 и определения о включении в реестр требований кредиторов, голосовавших за избрание кандидатуры Кафлевского С.С.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство Общества «Строительное управление РСТ»  о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения спора о признании недействительным собрания кредиторов от 02.05.2017. 

Арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство рассмотрено, в  его удовлетворении отказано, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 143 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, определяемом ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, новый конкурсный управляющий утверждается судом из числа членов той же саморегулируемой организации, что и предшествовавший управляющий, лишь в случае, если в суд не представлено решение собрания кредиторов об избрании кандидатуру иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В рассматриваемом случае к судебному заседанию по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в арбитражный суд было представлено решение собрания кредиторов от 02.05.2017 о выборе кандидатуры Кафлевского С.С. для утверждения конкурсным управляющим. 

Принимая во внимание, что саморегулируемая организация, членом которой  состоит Кафлевский С.С., направила в суд представление о его  соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и это не опровергнуто надлежащими доказательствами, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Кафлевского С.С. конкурсным управляющим Общества «Кольцо Урала – Инвест».     

Решение собрания кредиторов от 02.05.2017 в установленном порядке недействительным не признано. 

Действительно, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 отменено определение от 05.02.2017 о включении в реестр требований кредиторов Должника требований ООО «Апогея», чьи голоса учитывались на собрании кредиторов 02.05.2017 при избрании кандидатуры Кафлевского С.С. Это обстоятельство может быть учтено при разрешении вопроса о недействительности собрания кредиторов, но сейчас не имеет правового значения для разрешения апелляционной жалобы на определение от 06.06.2017. Также нужно обратить внимание на то, что в случае, если решение собрания кредиторов от 02.05.2017 будет признано недействительным, определение от  06.06.2017 может быть пересмотрено в соответствующей части по основаниям ст. 311 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 06.06.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного  суда Свердловской области от 06 июня 2017 года по делу № А60-29075/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий					В.А. Романов

Судьи 								И.П. Данилова

									С.И. Мармазова