АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-14294/2019

г. Томск

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-14294/2019

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (634055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 302 646,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») о взыскании 35 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения многоквартирных домов от 01.07.2018 № 70081031000040.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 302 646,05 рублей (т. 2, л.д. 70).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в июле-октябре 2019 года для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. ООО «Комфорт» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Комфорт» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения многоквартирных домов № 70081031000040 от 01.07.2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался поставлять исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а исполнитель – оплачивать электроэнергию, поставленную на содержание общего имущества (т. 1, л.д. 11-110).

Согласно пункту 5.6 договора № 70081031000040 от 01.07.2018 оплата за электрическую энергию производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию (пункт 5.6. договора).

01.12.2018 АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Комфорт» подписали соглашение, согласно которому в случае, если рассчитанный объем принимает отрицательное значение, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате покупателем по договору в отношении отдельного многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю, а в следующем расчетном периоде на суммарную по всем многоквартирным домам величину отрицательного объема производится корректировка к тому периоду, в котором сложилась отрицательная величина; корректировка производится путем уменьшения объемов по объектам, объемы которых позволяют произвести такую корректировку (с максимальными положительными объемами) (т. 2, л.д. 16-17).

В июле-октябре 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставив к оплате счета-фактуры (с учетом их корректировки) на общую сумму 302 646,05 рублей (л.д. 46-47, 48).

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии на ОДН ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной ответчику 29.11.2019, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс на ОДН (т. 1, л.д. 48-51).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, переданной на содержание общего имущества многоквартирных домов, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ООО «Комфорт» приобретает электрическую энергию в целях обслуживания общего имущества многоквартирных домов, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации, ТСЖ, жилищного кооператива по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: по договорам, заключенным между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК) и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

В рассматриваемом случае условия договора № 70081031000040 от 01.07.2018, заключенного между сторонами, не исключают возможность приобретения коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества; об обязанности ответчика оплачивать объем ресурса, потребленного на содержание общего имущества, говорится в пунктах 1.1, 1.3 договора.

Кроме того, согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44  Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 01.01.2019 собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Комфорт», заключены прямые договоры с АО «Томскэнергобыт» в связи с принятием ими решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44  Жилищного кодекса (т. 2, л.д. 76-150; т. 3, л.д. 1-4). Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что срок заключения прямых договоров не переносился. Таким образом, с указанной даты исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для спорных многоквартирных домов является истец.

В этой связи объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов, оборудованных ОДПУ, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса (теплоносителя), поступившим в МКД и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса (горячей воды), подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

По расчету истца, стоимость электрической энергии, отпущенной в период с июля по октябрь 2019 года для целей содержания общего имущества в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом с учетом уменьшения объема потребленного коммунального ресурса на объемы, принявшие «отрицательное» значение, составляет 302 646,05 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты стоимости электрической энергии, отпущенной в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Комфорт» 302 646 рублей 05 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика  – ООО «Комфорт».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 302 646 рублей 05 копеек задолженности за электрическую энергию, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 304 646 (триста четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               А.В. Кузьмин