АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-32543/24-26-216

г. Москва

22 апреля 2024 г.

резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2024 года 

полный текст мотивированного решения изготовлен 22 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101,  К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН:  

<

***> )  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000"( 121099,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 137 803 руб. 06 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании по договору теплоснабжения № 01.010031-ТЭ от  01.01.2016г.: задолженности за май-сентябрь 2023г. в размере 987 265 руб. 80 коп., пени  размере 90 477 руб. 93 коп., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17.02.2024г. по день фактической  оплаты долга основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по  договору горячего водоснабжения № 01.010031ГВС от 01.01.2016г.: задолженности за май,  август-сентябрь 2023г. в размере 54 552 руб. 23 коп., пени в размере 5 507 руб. 09 коп.,  пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 17.02.2024г. по день фактической оплаты  долга основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

06 марта 2024г. в суд от ответчика поступили возражения в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства  независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным  на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору.  

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется  (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 08 октября 2012 года N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).  

Исходя из положений п. 5 ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ не имеется,  дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в  течение установленного судом срока.  

11 апреля 2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения  суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

15 апреля 2024 года в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения суда по настоящему делу.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит  заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию по  условиям договору теплоснабжения № 01.010031-ТЭ от 01.01.2016г. за период май- сентябрь 2023г. и за горячую воду по договору горячего водоснабжения № 01.010031ГВС  от 01.01.2016г. за период май, август-сентябрь 2023г.  

Факт поставки указанных ресурсов истцом ответчику подтверждается  представленными в материалы дела актами проверки учета тепловой энергии и  теплоносителя у потребителя, счетами, счет-фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи энергоресурсов, посуточными ведомостями показаний приборов учета,  месячными ведомостями учета тепловой энергии, справками о наличии задолженности  тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.010031-ТЭ от 01.01.2016г. ответчик  обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату  потребленных тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 01.010031ГВС от 01.01.2016г. абонент  оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 20 числа месяца  следующего за расчетным.  

Между Истцом и Ответчик также заключен договор об организации расчетов  населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого  платежного документа от 01.03.2016г. № 213-5504/53-204 (далее - Договор об организации  расчетов), в соответствии с которым ГБУ МФЦ города Москвы на основании письменных  

поручений Ответчика ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате плательщиками  за услуги отопления и горячего водоснабжения, выставляет Единые платежные документы,  а поступающие от плательщиков денежные средства распределяются в счет оплаты  поставленных в МКД коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии и горячей  воды.  

В соответствии с п. 2.2.6 Договора об организации расчетов Ответчик обязан  производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в  порядке, определенном договором теплоснабжения / договором горячего водоснабжения.  

В счет погашения задолженности Ответчика Истцом учтены поступившие оплаты: 

Договор 

Начислено, руб. 

Оплачено, руб. 

Долг, руб.  

 № 01.010031-ТЭ от 01.01.2016г.  

4 539 750,74 

3 551 484,94 

987 265,80 

 № 01.010031ГВС от 01.01.2016г.  

362 156,81 

307 604,58 

54 552,23 

ИТОГО 

1 041 818,03 

Согласно представленным в материалы дела документам суд приходит к выводу,  

что истцом была исполнена обязанность по поставке тепловой энергии за период май- сентябрь 2023г. и горячую воду за период май, август-сентябрь 2023г., а ответчик в свою  очередь не исполнил встречную обязанность по оплате поставленных ресурсов в связи с  чем у него образовалась задолженность в размере 987 265 руб. 80 коп. по договору №  01.010031-ТЭ от 01.01.2016г. и 54 552 руб. 23 коп. по договору № 01.010031ГВС от  01.01.2016г.  

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы  дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об  исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.  

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за  принятый ресурс за спорный период.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред} смотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанность по договорам и  поставил ответчику тепловой ресурс и горячую воду в заявленный исковой период, а  последний ненадлежащим образом исполнил встречную обязанность по оплате за  принятый ресурс, то у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 987 265  руб. 80 коп. по договору № 01.010031-ТЭ от 01.01.2016г. и 54 552 руб. 23 коп. по договору   № 01.010031ГВС от 01.01.2016г., которая и подлежит взысканию в судебном порядке.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1. 9.2. 9.3. 9.4. ст. 15 Федерального закона  (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5 ФЗ от  07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении". потребитель  

тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

Более того, поскольку судом установлены обстоятельства в просрочке исполнения  обязательств по условиям заключенных между сторонами договоров, суд приходит к  выводу о правомерности требования истца в части взыскания пени по договору  теплоснабжения № 01.010031-ТЭ от 01.01.2016г. размере 90 477 руб. 93 коп., пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» с 17.02.2024г. по день фактической оплаты долга основного долга,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по договору горячего водоснабжения №  01.010031ГВС от 01.01.2016г. пени в размере 5 507 руб. 09 коп., пени, рассчитанных в  соответствии с ч. 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» с 17.02.2024г. по день фактической оплаты долга  основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательства оплаты  стоимости тепловой энергии, горячей воды, а также контррасчет исковых требований.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств оплаты за полученный ресурс в спорном периоде, тогда как в  силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Государственная пошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110  АПК РФ и подлежит отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, ст.ст. 65, 68, 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110,123,156,159, 167-171, 176, 226-229 АПК  РФ, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства - отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА  2000" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 1 048 818 руб. 03  коп.; неустойку в размере 95 985 руб. 03 коп.; неустойку, начисляемую на сумму долга в  размере 95 985 руб. 03 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  момент фактической оплаты, начиная с 17.02.2024г. по дату фактической оплаты основного  долга; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 378 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: Н.В. Нечипоренко