4805/2020-409645(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43736/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (адрес: 187026,  Ленинградская обл., 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АБтойс» (адрес: 115432,  Москва, проезд 2-й Кожуховский, д.29, корп.2, стр.2, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.09.2020. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «АБтойс» (далее – ответчик) 1.088.411 руб. 99 коп. задолженности по соглашению  (далее – Соглашение); 165.249 руб. 15 коп. неустойки за период по 20.05.2020 с  последующим начислением до фактического исполнения обязательства.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  препятствует для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.  

Присутствовавший в судебном заседании присутствовал представитель ответчика,  против удовлетворения иска возражал.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующие обстоятельства:  

22.05.2017 между сторонами заключен договор № 227/2017 (далее – Договор),  согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу  товар.  

22.05.2017 между сторонами заключено Соглашение об обратной реализации  товара в соответствии с условиями которого продавец (истец) передает товар, ранее  поставленный ему в рамках Договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять и  оплатить его.  

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью  «ТД Интерторг», ответчик не оплатил переданные истцом в рамках Соглашения товары  на сумму 1.088.411 руб. 99 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить  задолженность.  

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав  свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что в соответствии с  п.3.7 Договора, а также приложения № 1 к Договору, оплата поставленного  непродовольственного товара производится в срок 180 календарных дней с даты  поставки, оплата не была произведена со стороны истца, следовательно, на основании п.  5.4 Соглашения данный товар является возвратом по Договору и не подлежит оплате в  соответствии с п. 4.2 Соглашения.  

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В рамках дела № А56-370/2020 весь товар, поставленный по универсальным  передаточным документам: от 22.11.2019 № СО00000321, от 22.11.2019 № С900000025,  от 13.12.2019 № NХ00001341, от 13.12.2019 № GP00001754, от 16.12.2019   № YY00001754, от 16.12.2019 № ВБ00001438, от 17.12.2019 № RА00001743, от  18.12.2019 № JM00001477, от 19.12.2019 № Z600001742, был признан возвратом и на  его сумму были уменьшены требования кредитора при рассмотрении вопроса о  включении в реестр требований должника.  

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и исключает возможность  удовлетворения настоящего иска.  

Учитывая отказ во взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки  удовлетворению также не подлежит.  

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2020 11:00:26

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна