№ 09АП-54021/2017

Дело № А40-104140/17

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 на определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-104140/17, 

ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу № А40-104140/17, вынесенные судьей по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ Финанс», третьи лица – ФИО3, ФИО5. Владимирович, ИФНС No46 о признании недействительным решения о ликвидации

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 20.12.16;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ Финанс» о признании  недействительным  решения общего собрания о ликвидации ООО «ИТБ Финанс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-104140/17 суд произвел замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 на ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу № А40-104140/17 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство об объединении дел удовлетворить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определений Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания о ликвидации ООО «ИТБ Финанс».

Определением от 04.08.2017 суд первой инстанции, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек ФИО3, ФИО6; МИФНС №46 по г. Москве (125373, 

<

...> стр 2); ФИО5 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ФИО2 05.06.2017 заключен договор уступки, в соответствии с условиями п. 3.5 которого все права требования, установленные Решением Преображенского районного суда города Москвы по делу № 2-2792/2017 от 10.04.2017, от первоначального кредитора переходят к новому кредитору в общей сумме 38 902 035 руб. 62 коп. в момент подписания Договора уступки, то есть 05 06.2017.

Суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 48 АПК РФ  правомерно произвел замену выбывшей из правоотношения стороны ее правопреемником.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 проверены апелляционной коллегией и отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из субъектного состава, предмета и оснований исков по арбитражным делам, суд первой инстанции определением от 15 сентября 2017 года отказал в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делом № А40-71988/2017.

В соответствии с ч. 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанные между особой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках дела № А40-71988/2017 рассматривается заявление о признании ООО «ИТБ Финанс» несостоятельным (банкротом) в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а данное дело заявлено по основаниям ст.ст. 10, 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания возникновения заявленных требований и доказательства, необходимые для рассмотрения дел, – разные, что противоречит положениям ст. 130 АПК РФ и является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о судебной ошибке. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, приняты законные и обоснованные определения, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определений Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года о замене третьего лица и от 15 сентября 2017 г. об отказе в объединении дел по делу № А40-104140/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

   Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.