Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278696/23-19-2078

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 450 000 руб. 00 коп. задолженности, 420 450 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.11.2022 г. по 23.11.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1, выписка ЕГРЮЛ, ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №Д-У-2022/35 от 10.11.2022 г.; №Д-У-2022/39-01 от 16.12.2022 г.; №Д-У-2022/45 от 30.12.2022 г.; №Д-У-2023/04 от 16.01.2023 г.; №Д-У-2023/17 от 01.03.2023 г., №Д-У-2023/21 от 16.03.2023 г. в размере 1 450 000 руб., неустойки в размере 420 450 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2023 г. по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, истцом вместо требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, заявляется требование о начислении неустойки за период с 24.11.2023 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объем, с учетом принятых судом изменений размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (исполнитель) и ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (заказчик) заключены договору №Д-У-2022/35 от 10.11.2022 г.; №Д-У-2022/39-01 от 16.12.2022 г.; №Д-У-2022/45 от 30.12.2022 г.; №Д-У-2023/04 от 16.01.2023 г.; №Д-У-2023/17 от 01.03.2023 г.; №Д-У-2023/21 от 16.03.2023 г.

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство оказать услуги по лабораторному сопровождению с проведением испытаний и контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций при проведении заказчиком строительно-монтажных работ на строительном объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) №5 (ПК19+13,97 – ПК841+00,00)».

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, подписанным сторонами, истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму:

по договору №Д-У-2022/35 от 10.11.2022 г. на сумму 200 000 руб.;

по договору №Д-У-2022/39-01 от 16.12.2022 г. на сумму 250 000 руб.;

по договору №Д-У-2022/45 от 30.12.2022 г. на сумму 250 000 руб.;

по договору №Д-У-2023/04 от16.01.2023 г. на сумму 250 000 руб.;

по договору №Д-У-2023/17 от 01.03.2023 г. на сумму 250 000 руб. 

по договору №Д-У-2023/21 от 16.03.2023 г. на сумму 250 000 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности по спорным договорам, заявленным в рамках настоящего дела, составляет 1 450 000 руб.

Оказанные по договорам услуги ответчиком не оплачены, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №19092023-01 от 19.09.2023 г. с требованием об оплате задолженности по договорам.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 450 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, в соответствии с пунктами 6.2. Договоров, истцом заявлено о взыскании  420 450 руб. 00 коп. неустойки

В соответствии с пунктами 6.2. договоров, за нарушение сроков оплаты, установленных пунктами 3.2. договоров, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) 1 450 000 руб. 00 коп. задолженности, 420 450 руб. 00 коп. неустойки за период с 23.11.2022 г. по 23.11.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.705 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная