Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ 	http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2175/2025

23 января 2026 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) к сельской администрация Кызыл-Озекского сельского поселения Майминского района Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Респ. Алтай)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай), Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, д. 3, г. Барнаул, край. Алтайский)

о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1, мощность 630 кВА, адрес: Республика Алтай, Майминский район, Кызыл-Озекское сельское поселение, Дачное некоммерческое товарищество «Алтай».

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.04.2025, сроком по 03.07.2028, диплом,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

публичное акционерное обществ «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в суд с иском к Администрации Кызыл-Озекского сельского поселения Майминского района Республики Алтай (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1, мощность 630 кВА, адрес: Республика Алтай, Майминский район, Кызыл-Озекское сельское поселение, Дачное некоммерческое товарищество «Алтай».

Иск обоснован ссылками на статьи 12, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Определением от 30.10.2025 исковое заявление было принято судом к производству.

Одновременно суд в порядке стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию муниципального образования «Майминский район» (далее – Администрация МО «Майминский район»), Министерство экономического развития Республики Алтай (далее – Минэкономразвитие РА), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай), предложив ответчику и третьим лицам представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений и доказательства, направления (вручения) отзыва участникам по делу.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 02.12.2025 суд назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда по первой инстанции.

Представители ответчика и третьих лиц в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, к судебному заседанию письменной позиции по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав позицию истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права и к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, обеспечивающей на территории Майминского района Республики Алтай передачу электрической энергии потребителям с использованием принадлежащих ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Сибирь» может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе. К таковым, относится право собственности и право аренды электросетей. Кроме того, как законное владение допускается пользование сетевой организацией бесхозяйными сетями.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона №35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 статьи 28 Закона №35-ФЗ об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно части 1 статьи 46.4 Закона №35-ФЗ, системообразующая территориальная сетевая организация (далее - СТСО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивает, в том числе эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства.

На территории Республики Алтай распоряжением врио главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 05.09.2024 №645-рГ СТСО определен филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», который осуществляет свою деятельность в правовом статусе СТСО с 01.01.2025.

КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1 (бесхозяйные сети) является частью электросетевого хозяйства, c использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В настоящее время КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1 (мощность 630 кВА, адрес: Республика Алтай, Майминский район, Кызыл-Озекское сельское поселение, Дачное некоммерческое товарищество «Алтай») приняты на обслуживание истцом по приказу №1.1/1277-пр от 24.09.2025.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1: киоскового типа, оборудование 0,4 кВ расположено внутри металлического киоска, в том числе трансформатор 630 кВА, металлический киоск КТП установлен на 2х блоках ФБС, блоки ФБС не имеют фундамента, находятся на поверхности земли, а установленное на них оборудование может быть снято и переставлено в другие ТП без нарушения своего функционального назначения. На основании чего, кадастровый инженер сделал вывод, что КТП является движимым имуществом.

17.06.2025 истец в адрес ответчика и Администрации МО «Майминский район» направил запрос о предоставлении информации по бесхозяйному энергообъекту.

Письмом от 19.09.2025 №9161 Администрация МО «Майминский район» представила копии выписок из реестров федерального, государственного, муниципального имущества, выписки из ЕГРН на бесконтрольно функционирующий объект электросетевого хозяйства, с приложением ответов представленных ответчиком и третьими лицами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии прав собственности у какого либо лица на бесхозяйные сети, отсутствуют.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В настоящем случае исковые требования истца обоснованы положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что испрашиваемые в собственность объекты электросетевого хозяйства фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», эксплуатируются им с целью бесперебойного снабжения потребителей электрической энергией, истец несет бремя их содержания, указанные объекты имеют в процессе снабжения электрической энергией непосредственные технологические связи с принадлежащим истцу на праве собственности объектом электросетевого комплекса, а также принимая во внимание отсутствие у администрации Кызыл-Озекского сельского поселения, администрации МО «Майминский район» возражений относительно признания прав собственности истца на электросетевые объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя требование заявителя, суд в том числе, исходит из наличия у истца права по статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбрать такой способ защиты своих имущественных интересов как предъявление иска о признании права собственности на спорные объекты.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 50000 рублей. При подаче иска истец платежным поручением №7253 от 20.10.2025 оплатил государственную пошлину в сумме 50000 рублей.

С учетом положений статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах суд не разрешает, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, иск заявлен исключительно в интересах истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) к сельской администрация Кызыл-Озекского сельского поселения Майминского района Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Респ. Алтай) удовлетворить.

Признать право собственности за публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) на бесхозяйное движимое имущество: КТП 10/0,4 кВ; №1-23-1, мощность 630 кВА, адрес: Республика Алтай, Майминский район, Кызыл-Озекское сельское поселение, Дачное некоммерческое товарищество «Алтай».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Кириченко