АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1935/2017

29 ноября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600015, 

<

...>) к администрации Бавленкого сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 601755, 

<

...>) о взыскании 1 066 469 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Бавленского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>);

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.10.2017 № 115, сроком действия по 31.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал» Бавленского сельского поселения – не явился, извещен.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Бавленкого сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 115 113 руб. 15 коп. за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию.

Заявлением от 12.05.2017 истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 066 469 руб. 17 коп. 

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 12.05.2017.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик в отзыве на иск возразил против требований истца и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал» Бавленского сельского поселения в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление от 05.09.2017 пояснило, что спорное имущество – котельная, расположенная по адресу: 

<

...> д. 11 Г, на основании постановления администрации Бавленского сельского поселения от 24.11.2016 № 174 передано МУП Бавленского сельского поседения «Водоканал» на праве хозяйственного ведения. Указанная котельная включена на основании дополнительного соглашения от 28.02.2017 в договор купли – продажи электрической энергии от 01.10.2015 № 3096, заключенный между ПАО «ВЭК» и МУП Бавленского сельского поселения «Водоканал», как дополнительная точка поставки электрической энергии с 01.02.2017. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 15.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 22.11.2017 - 13 час. 15 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Владимирэнергосбыт» в спорный период на основании постановления  Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006  № 23/1 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области и согласована граница зоны  деятельности – территория Владимирской области, за исключением зон деятельности  других гарантирующих поставщиков, в том числе                     ОАО «Владимирские коммунальные системы», ООО «Русэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт».

В связи с чем, на территории Кольчугинского района Владимирской области энергоснабжение в 2016 году осуществлялось гарантирующим поставщиком ПАО «Владимирэнергосбыт».

Согласно акту о приеме – передаче здания (сооружения) от 29.11.2016 МУП Бавленского сельского поселения «Жилищно – коммунальные услуги» безвозмездно передает, а администрация Бавленского сельского поселения принимает, указанное в акте имущество.

Договор энергоснабжения по переданным объектам между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.

ПАО "Владимирэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру за потребленную электроэнергию от 31.12.2016 № С37/0003392, которая была оплачена ответчиком частично.

Посчитав, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В пункте 2 Основных положений указано, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Доказыванию в рамках настоящего дела подлежит факт нахождения спорных объектов в собственности или ином законном владении ответчика, факт потребления электрической энергии абонентом, объем поставленной электрической энергии, право истца на взыскание с ответчика задолженности по конкретной точке поставки.

В подтверждение наличия задолженности истец представил в материалы дела: договор энергоснабжения от 16.12.2016 № 417, счет-фактуру от 31.12.2016 № С37/0003392, рапорта АО "Бавленский электромеханический завод" за ноябрь, декабрь 2016 года, рапорт за ноябрь 2016 года (договор 3095 Муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальные услуги"), рапорт от 31.12.2016 Администрации Бавленского сельского поселения, расчет исковых требований, постановление администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области от 24.11.2016 № 174, акт о приеме-передаче здания (сооружения), счет от 27.12.2016 № 417.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал истцу уточнить правовую позицию.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент вынесения решения истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии ответчиком; не обосновал расчет исковых требований первоначальными документами; не пояснил как рапорта АО "Бавленский электромеханический завод" за ноябрь, декабрь 2016 года, рапорт за ноябрь 2016 года (договор 3095 Муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальные услуги"), рапорт от 31.12.2016 Администрации Бавленского сельского поселения с показаниями приборов учета по иным точкам поставки соотносятся с заявленными исковыми требованиями.

Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств нахождения спорных объектов у ответчика на праве собственности или ином законном основании.

При этом в отзыве на заявление ответчик указанные обстоятельства оспаривает.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Представленные в материалы дела счет-фактура и расчет исковых требований, в отсутствие надлежащих доказательств переданных объемов электроэнергии и документального обоснования наличия у ответчика обязательств по оплате электроэнергии по спорной точке поставки не могут служить достаточными основаниями для взыскания задолженности за электрическую энергию.

В связи с изложенным, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности необоснованными и, соответственно, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      М.В. Семенова