АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11166/2020

г. Тула

24 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в  судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Спецтрансмонолит-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 232 руб. 81 коп., третье лицо: ООО «Оптторг»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 инд. предприниматель, паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Спецтрансмонолит-Т» о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 821 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 411 руб. 51 коп. по состоянию на 12.11.2020 и далее за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Определением от 13.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.02.2021 судом привлечено к участию в деле ООО «Оптторг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 411 руб. 51 коп. и процентов за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 82 821 руб. 30 коп. требования поддержал.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от части иска и уменьшение иска.

Отказ от иска (части исковых требований) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. 

В связи с чем производство по делу в части требований о взыскании 8 411 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Представитель ответчика признал исковые требования в размере 82 821 руб. 30 коп., о чем представил письменное заявление от 24.05.2021.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с июня 2018 г. по август 2018 г. ООО «Оптторг» оплатил, а ООО «Спецтрансмонолит-Т» принял оплату в размере - 1 961 464 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №272 от 15.06.2018 г., № 278 от 21.06.2018 г., № 279 от 21.06.2018 г., № 284 от 22.06.2018 г., № 291 от 26.06.2018 г. 301 от 27.06.2018 г., № 311 от 29.06.2018 г., № 316 от 06.07.2018 г., № 346 от 20.07.2018 г., № 363 от 31.07.2018 г., № 401 от 23.08.2018 г., а так же выпиской по банковскому счету ООО «Оптторг».

В период с июня 2018 г. по август 2018 г. ООО «Спецтрансмонолит-Т» сдал, а ООО «Оптторг» принял услуги на сумму - 1 878 643 руб. 30 коп.

Между ООО «Оптторг» и ООО «Спецтрансмонолит-Т» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.03.2019 г. в котором ООО «Спецтрансмонолит-Т» подтверждает задолженность перед ООО «Оптторг» размере - 82 821 руб. 30 коп.

Излишне оплаченная сумма 82 821 руб. 30 коп., не была возвращена ООО «Спецтрансмонолит-Т» на расчетный счет ООО «ОПТТОРГ».

20 августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (новый участник) и ООО «ОПТТОРГ» (прежний участник) было заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, новый участник принимает все и любые права требования прежнего участника.

25 августа 2020г. в адрес ответчика была направлена претензия, на электронную почту. Данная претензия получена ООО ««Спецтрансмонолит-Т».

26.08.2020 г. истец повторно направил претензию в адрес ответчика по почте России, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма. Данная претензия оставлена без рассмотрения.

На момент подачи настоящего искового заявления у ООО «Спецтрансмонолит-Т» имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере 82 821 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчик представил в суд письменное заявление от 24.05.2021, в котором последний полностью признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 82 821 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 82 821 руб. 30 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 993 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 2 655 руб. 10 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 8 411 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Спецтрансмонолит-Т» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 82 821 руб. 30 коп., а также 993 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 655 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 Судья                                                           И.Ю. Воронцов