АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7302/2024

г. Владивосток

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного  заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными решений от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415, № РКТ-10702000-24/000416 о классификации товара в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС (ДТ № 10702070/160124/3021288),

при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены, от таможни - путём присоединения к веб-конференции представителя ФИО1 (по доверенности от 21.05.2024 № 62),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛТРЕЙД» (далее по тексту – заявитель, декларант, ООО «УниверсалТрейд», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415,  № РКТ-10702000-24/000416 о классификации товаров, об обязании таможенный орган  устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «УниверсалТрейд» в установленном  законом порядке.

В обоснование требований общество указывает на то, что товарная подсубпозиция 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС выбрана декларантом правильно, так как по сравнению с подсубпозицией 8528 59 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной  таможенным  органом, с  учетом  правил  ОПИ 1 и ОПИ 6 более точно  описывает  ввезенный  товар. 

Таможенный орган против требований возразил, указал на проведение  таможенного контроля после выпуска товаров  по  ДТ №  10702070/160124/3021288,  результаты которого отражены в акте  проверки от 08.07.2024, согласно которому товар, задекларированный в указанной декларации, подлежит классификации в  подсубпозиции 8528 52 900 9, поскольку ввезенный товар в соответствии  с представленной  технической  документацией имеет  возможность подключения  DP, HDMI, VGA, USB,  аудиовыход,  что  позволяет  подключить его как  к компьютерам товарной позиции  8471 ТН ВЭД ЕАЭС, так и  к игровым  консолям товарной  позиции  9504 ТН ВЭД ЕАЭС и  телевизионным приставкам товарной  позиции  8528 ТН ВЭД ЕАЭС. С учётом изложенного таможенный орган указывает, что подсубпозиция 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС избрана декларантом не правильно.

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд по правилам статей 156, 200 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела судом установлено, что заявителем в таможенный орган подана декларация на товары № 10702070/160124/3021288 (далее – спорная ДТ), согласно которой на территорию Таможенного союза декларантом ввезён следующий товар (№№ 1-4):  производитель товара: GUANGZHOU OCEANVIEW SCI-TECH CO., LTD, марка  OCEANVIEW, № 1 – LED монитор, модель Т238 является  компьютерным   дисплеем, предназначенным для подключения к вычислительным машинам для  вывода/отображения информации  в  визуальной  форме на  экран, не  имеет ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 22 штуки, № 2 - LED монитор, модель Т238 является  компьютерным   дисплеем, предназначенным  для подключения  к вычислительным машинам  для  вывода/отображения  информации  в  визуальной  форме на  экран, не  имеет  ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 5 штук, № 3 - LED монитор, модель Т270 является  компьютерным   дисплеем, предназначенным  для подключения  к вычислительным машинам  для  вывода/отображения  информации  в  визуальной  форме на  экран, не  имеет  ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 4 штуки, № 4 - LED монитор, модель Т270 является  компьютерным дисплеем, предназначенным  для подключения  к вычислительным машинам  для  вывода/отображения  информации  в  визуальной  форме на  экран, не  имеет  ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 1 штука.

В графе 33 спорной ДТ в отношении указанного товара декларантом заявлен классификационный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: --- используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471», ставка ввозной таможенной пошлины – 0%, НДС - 20 %).

По результатам проверки обоснованности классификационного кода товара таможенным  органом 29.02.2024 приняты решения  о классификации товаров № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415,  № РКТ-10702000-24/000416, в соответствии в которыми задекларированные в спорной ДТ товары  №№ 1-4 классифицированы в подсубпозиции 8528 59 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС («Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- прочие: --- цветного изображения: ---- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины - 5%). 

В установленные  сроки  товары  по спорной  ДТ  выпущены  в  соответствии с  заявленной таможенной  процедурой.

Не согласившись с выводами таможни, считая решение о классификации незаконным и нарушающим права ООО «УниверсалТрейд» в сфере предпринимательской деятельности, заявитель 05.04.2024 обратился  в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

08.07.2024 таможенным органом проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт проверки № 10702000/213/080724/А0658 от 08.07.2024.

В названном акте со ссылкой на техническую документацию таможенный орган пришёл к выводу о том, что спорные мониторы могут подключаться как к компьютерам товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС, так и к игровым консолям товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС и телевизионным приставкам товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем классификация товаров в субпозиции 8528 52  ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 6 осуществлена декларантом верно.

По итогам проверки таможенным органом 15.07.2024 приняты решения  о классификации товаров № РКТ-10702000-24/001515, № РКТ-10702000-24/001516, № РКТ-10702000-24/001517,  № РКТ-10702000-24/001518, в соответствии в которыми задекларированные в спорной ДТ товары  №№ 1-4 классифицированы в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решения Владивостокской таможни от 15.07.2024 № РКТ-10702000-24/001515, № РКТ-10702000-24/001516, № РКТ-10702000-24/001517,  № РКТ-10702000-24/001518 о классификации товаров оспариваются обществом в деле №А51-16001/2024.

Изучив  материалы дела, суд считает, что требования общества, рассматриваемые в настоящем деле, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации   и   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемых в суде решений о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Лица, определенные кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде. 

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. 

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. 

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации. 

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

 Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ). 

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. 

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. 

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД. 

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения). 

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). 

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. 

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). 

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений. 

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. 

Судом установлено, что согласно тексту товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной декларантом, в неё включаются мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение», в субпозиции 8528 52 классифицируются «мониторы прочие: -- подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471». 

При проведении  проверки   правильности классификации  товаров  в соответствии с  ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом  спорные товары первоначально  классифицированы в  субпозиции 8528 59 как «мониторы прочие: -- прочие».

Основания для  указанной  классифицикации товара отсутствовали в  силу  следующего.

В примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (VI) МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ МАШИНЫ И КОМБИНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84)(далее - Пояснения) предусмотрено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: 

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях, 

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517, (в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

 В  соответствии  с примечанием  5 «В» к  группе 84 Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части Пояснений при условии соблюдения положений примечаний (Г) и (Д), изложенных ниже, блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, если он удовлетворяет всем следующим условиям: исключительно или главным образом используется в вычислительной системе; обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков; и способен принимать или представлять информацию в такой форме (коды или сигналы), которая может быть использована системой.

Исходя  из примечания 5 «Г» к  группе 84 Пояснений в товарную позицию 8471 не включаются следующие устройства, представленные отдельно, даже если они соответствуют всем условиям примечания 5 (В), изложенным выше: мониторы и проекторы, не совмещенные с телевизионной приемной аппаратурой.

Примечанием 5 «Д» к  группе 84 Пояснений предусмотрено, что машины, содержащие в своем составе или работающие совместно с вычислительной машиной и выполняющие специфические функции, отличные от обработки информации, включаются в товарные позиции в соответствии с их специфическими функциями или при невозможности этого - в остаточные товарные позиции.

К группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 – электротовары (Общие  положения к группе  84 Пояснений).

В  соответствии  с Общими положениями к группе  85 Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) в товарную позицию  8528 включаются мониторы и проекторы, не включающие в свой состав телевизионную приемную аппаратуру. В мониторах, проекторах и телевизионных приемниках используются различные технические устройства, такие как ЭЛТ (электронно-лучевая трубка), ЖКД (жидкокристаллический дисплей), DMD (цифровые микрозеркальные устройства), OLED (органические светоизлучающие диоды) и плазма, для воспроизведения изображений. Мониторы и проекторы могут обеспечивать получение различных сигналов из разных источников. Однако если они включают в свой состав телевизионный тюнер, они считаются приемными аппаратами для телевизионной связи.

Задекларированные  в спорной  ДТ  товары  подпадают под описание раздела  (А)  Общих  положений  к группе  85 Пояснений: к данной категории относятся мониторы, способные принимать сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивать графическое представление обработанных данных. Данные мониторы отличаются от других видов мониторов (см. пункт (Б) ниже) и от телевизионных приемников. Мониторы данной категории могут иметь следующие свойства: они, как правило, воспроизводят сигналы от графических адаптеров (монохромных или цветных), которые входят в состав центрального блока обработки данных вычислительной машины; в их состав не входит селектор каналов или видеотюнер; они снабжены соединительными устройствами, типичными для систем обработки данных (например, интерфейс RS-232C, соединительные устройства DIN, D-SUB, VGA, DVI или DP (дисплей порт); видимый размер изображения на экране данных мониторов обычно не превышает 76 см (30 дюймов); расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости; они могут иметь аудиосхемы и встроенные динамики (как правило, совокупной мощностью 2 ватта или меньше); на их лицевой панели, как правило, имеются кнопки управления; ими, как правило, нельзя управлять дистанционно; они могут иметь механизмы регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора; они могут использовать протокол беспроводной связи для отображения данных от вычислительной машины товарной позиции 8471.

При этом в разделе  (Б)  Общих  положений  к группе  85 Пояснений указаны мониторы, способные принимать сигналы при непосредственном подключении к видеокамере или видеомагнитофону посредством кабелей сложного видеосигнала, кабелей типа S-Video или коаксиальных кабелей, позволяющих исключить все радиочастотные помехи. Они обычно используются телевизионными компаниями или в замкнутых телевизионных системах (аэропортов, железнодорожных станций, промышленных предприятий, медицинских учреждений и т.д.). Кроме того, данные мониторы могут иметь отдельные входы для кабелей красного (R), зеленого (G) и синего (B) цветов или могут быть закодированы в соответствии с конкретными стандартами (NTSC, SECAM, PAL, D-MAC и др.). Для приема кодированных сигналов монитор должен быть оснащен декодером, позволяющим разделять сигналы R, G и B. Они не снабжены соединительными устройствами, характерными для систем обработки данных, и не имеют механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, безбликовых поверхностей, безбликовых экранов и других эргономических характеристик, облегчающих просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора. В их состав не входит селектор каналов или видеотюнер.

Рассматриваемые товары не  относятся к мониторам раздела  (Б).    

Из руководства по  эксплуатации  мониторов  Т270, Т238 и разъяснения  производителя  товаров  от  21.02.2024 следует,  что спорные мониторы способны принимать сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивать графическое представление обработанных данных, снабжены   соединительными устройствами, типичными  для систем обработки данных DP, HDMI, VGA, не  имеют  ТВ  тюнера,  возможности  подключения ТВ антенны, имеют встроенные  динамики мощностью  2 ватта,  кнопки управления, угол  обзора вертикали  и горизонтали 178?, имеют возможность  регулирования наклона,  поворота,  антибликовую  поверхность,  облегчающую просмотр  в течение  длительного времени   на  малом расстоянии от монитора.

Ввезённые товары предназначены для использования в составе вычислительных систем (в составе персонального компьютера) и подключаются к системному блоку персонального компьютера, то есть к вычислительным машинам товарной позиции 8471.

По изложенному следует признать, что  с  учетом правил  ОПИ 1 и  6 наиболее  конкретное  описание ввезенного товара дано в товарной  субпозиции  8528 52 ТН ВЭД ЕАЭС «- мониторы прочие: - - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471», в связи с чем оснований для выбора товарной субпозиции 8528 59 ТН ВЭД ЕАЭС  «- мониторы прочие: -- прочие» у таможенного органа не имелось.

Доказательств, опровергающих правильность выбора декларантом в отношении спорного товара товарной субпозиции 8528 52, таможня не представила.

К такому же выводу – о верной классификация декларантом товаров №№1-4 в субпозиции 8528 52  ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 6 - таможенный орган пришёл и в акте проверки № 10702000/213/080724/А0658 от 08.07.2024.

В связи с отсутствием у таможни оснований для выбора товарной субпозиции 8528 59 решения таможни от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415, № РКТ-10702000-24/000416 о классификации ввезённого по спорной ДТ товара в соответствии с кодом 8528 59 900 9 ЕТНВЭД ЕАЭС признаются судом незаконными как противоречащие фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах требования общества о признании незаконными  решений от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415,  № РКТ-10702000-24/000416 о классификации товаров подлежат удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на таможенный орган.

В порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ  и пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд не возлагает на таможню обязанность возвратить таможенные платежи, поскольку последующее принятие решений от 15.07.2024 № РКТ-10702000-24/001515, № РКТ-10702000-24/001516, № РКТ-10702000-24/001517,  № РКТ-10702000-24/001518 о классификации товаров сопровождалось принятием решений о внесении изменений (дополнений) в сведения ДТ № 10702070/160124/3021288 (что прямо следует из выводов акта проверки от 08.07.2024) и оформлением соответствующих КДТ, следовательно, таможенным органом уже были пересчитаны суммы таможенных платежей по спорной ДТ в соответствии с решениями от 15.07.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения Владивостокской таможни от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415, № РКТ-10702000-24/000416 о классификации товара в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. 

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛТРЕЙД» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Фокина А.А.