Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Калининград                                                                   дело № А21-10709/2024

« 14 » октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 02 » октября 2024  года

Полный текст решения изготовлен     « 14 »  октября 2024  года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «ДЭП №2» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД – Строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки   в размере 2 032 556,89 руб., неустойки в размере 497 397,12 руб.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2024, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

 

ГП КО «ДЭП №2» (далее – истец, предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД – Строй»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки   в размере 2 032 556,89 руб., неустойки в размере 497 397,12 руб.

Определением от 16.08.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 02.10.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО «КЛГД-Строй» (далее - «Заказчик») и Государственным предприятием Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» (далее - «Поставщик») был заключен договор № 10-04/2023-183 на поставку асфальтобетонной смеси (далее - Договор).

Согласно товарной накладной № 102 от «25» апреля 2024 года, Поставщиком в адрес Заказчика была осуществлена поставка асфальтобетонной смеси пористой мелкозернистой (марка II, код товара БЗ-00011486) на общую сумму 2 788 520 рублей, в количестве 606,200 тонн.

Кроме того, в соответствии со счётом-офертой № 100 от «27» апреля 2023 года и товарной накладной № 105 от «27» апреля 2023 года, в адрес Заказчика была поставлена асфальтобетонная смесь щебёночная плотная мелкозернистая (тип В II, код товара 00-00000071) на общую сумму 233 200 рублей, в количестве 42,400 тонн.

06.12.2023 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 989 163,11 рублей, что подтверждается актом сверки. 

Согласно представленным в материалы дела документам, по состоянию на «31» июля 2024 года, сумма задолженности Ответчика перед Истцом  составляет      1 799 356,89 рублей за поставку асфальтобетонной смеси пористой мелкозернистой и 233 200  рублей за поставку асфальтобетонной смеси щебёночной плотной мелкозернистой.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязался в порядке и в сроки, предусмотренные Договором осуществлять по заявкам Заказчика поставку асфальтобетонной смеси (далее - «Товар»), а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, стороны договорились о том, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчётный счёт Поставщика в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания товарно-транспортных (товарных) накладных, на основании выставленного счёта.

01.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. 

Ответчик  на направленную претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки и порядок оплаты оговорены сторонами  разделами 1 и 4 Договора.  

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Поставка товара, подтверждается товарными накладными № 102 от 25.04.2023 и № 105 от 27.04.2023, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций. 

В нарушение условий договора ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 989 163,11 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих полную оплату полученного ответчиком товара, суду не представлены, факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку общество не оплатило в добровольном порядке образовавшуюся задолженность, предприятие просит взыскать с ответчика неустойку, согласно условиям договора, заключенного между сторонами.  

Согласно п. 7.2 Договора поставки, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения иль ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере в размере 1/300 (одной трёхсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7. 3 Договора поставки).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составила 497 397,12 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным  и верным. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало.  Суд считает, что данная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инфраструктура детства» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Завод ЖБИ-Первый» (ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 23/03-23-13К-3ИГКЕ11000107321SKZ0003530027 от 23.03.2023 в размере 3 152 824,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 764 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья                                                                                      А.В. Брызгалова