АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9234/2018

г. Киров

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс - 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612964, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- субъект РФ – Кировская область в лице Министерства финансов Кировской области,

- субъект РФ – Кировская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области,

о взыскании 11 593 390 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 28.12.2018,

от Минфина Кировской области – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,

от иных лиц – не явились, извещены,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-3» (далее – ответчик) о взыскании 11 593 390 рублей 89 копеек, а именно:

1) - 2 057 953 рублей 05 копеек долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-093 в марте 2018 года - мае 2018 года;

- 14 440 рублей 65 копеек долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 в декабре 2016 года;

- 9 341 307 рублей 64 копейки долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 в марте 2018 года - мае 2018 года;

- 498 рублей 72 копейки долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-093 в декабре 2016 года;

- 24 001 рубль 42 копейки пени (на долг за период с марта 2018 года по май 2018 года) за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-093;

- 5 801 рубль 08 копеек пени (на долг за период декабрь 2016 года) за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 по договору теплоснабжения  от 31.08.2015 № 1-089;

- 149 238 рублей 79 копеек пени за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089;

- 149 рублей 54 копейки пени (на долг за период за декабрь 2016 года) за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-093;

2) по договору теплоснабжения № 1-093 от 31.08.2015 неустойку, начисленную:

- на сумму основного долга 129 544 рубля 84 копеек за март 2018 года, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 926 036 рублей 84 копейки за апрель 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.07.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.07.2018 по 23.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.08.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 1 002 371 рубль 37 копеек за май 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.08.2018 по 23.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 24.09.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 14 440 рублей 65 копеек за декабрь 2016 года, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

                3) по договору теплоснабжения № 1-089 от 31.08.2015 неустойку, начисленную:

- на сумму основного долга 1 232 242 рубля 06 копеек за март 2018 года, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 7 146 773 рубля 88 копеек за апрель 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.07.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.07.2018 по 23.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.08.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

- на сумму основного долга 962 291 рубль 70 копеек за май 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.08.2018 по 23.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 24.09.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договоров и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены субъект РФ – Кировская область в лице Министерства финансов Кировской области и субъект РФ – Кировская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третьи лица).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с оплатой долга в полном объеме просил взыскать только пени в общей сумме 509 517 рублей 54 копейки уточнения от 30.11.2018), а именно:

- пени в размере 7 225 рублей 78 копеек за период с 26.01.2017 по 28.11.2018 (на долг за декабрь 2016 года по договору № 1-089);

- пени в размере 461 936 рублей 52 копейки за период с 26.04.2018 по 19.11.2018 (на долг за март – май 2018 года по договору № 1-089);

- пени в размере 197 рублей 00 копеек за период с 26.01.2017 по 28.11.2018 на долг за декабрь 2016 года по договору № 1-093);

- пени в размере 40 158 рублей 24 копейки за период с 26.04.2018 по 23.09.2018 (на долг за март – май 2018 года по договору № 1-093).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

В отзыве от 03.12.2018 ответчик указал, что задолженность перед истцом полностью погашена. Одновременное требование о взыскании пени и неустойки гражданским законодательством не допускается. Взыскание неустойки также не предусмотрено и заключенными сторонами договорами.

Ответчик и Министерство энергетики и ЖКХ Кировской области явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2015 истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения № 1-089 и теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения № 1-093, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления.

Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1 договоров).

Для оплаты потребленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счета (представлены в материалах дела).

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018, от 19.12.2017 № 46/92-кс-2018.

07.06.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду. Невыполнение требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае срок оплаты согласован сторонами в пунктах 8.1 договоров № 1-089 и 1-093 – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены пени в общей сумме 509 517 рублей 54 копейки за период с 26.01.2017 по 28.11.2018.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма применяется и к отношениям по поставке горячей воды (пункт 2 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ).

Из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), изложена позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае 7,5% годовых).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Уточненная сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует условиям договоров и действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 509 517 рублей 54 копейки неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что неустойка является мерой ответственности за нарушение условий исполнения обязательств по договору. Пени, как мера ответственности, представляют собой вид неустойки. В первоначальных требованиях (в просительной части) истцом использовались оба этих понятия – и пени (в фиксированном размере), и неустойка (на день фактической оплаты долга). В уточненных требованиях (от 30.11.2018) истец за несовременное исполнение денежного обязательства просит взыскать с ответчика пени.

Поэтому мнение ответчика о том, что истцом одновременно заявлены два требования о взыскании пени и неустойки является ошибочным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 190 рублей 00 копеек (по уточненным требованиям) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 774 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс - 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612964, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>) 509 517 (пятьсот девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 54 копейки неустойки,        13 190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 774 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.07.2018 № 1341. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева