АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4090/2019

01 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, М.Ю. Ульяновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2015.

от общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2018.

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес», общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»

на определение от 15.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019

по делу №  А73-5150/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Дюкова,                        в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, Т.Д. Козлова, А.И. Воронцов. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес»

о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680020,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115093,  

<

...>, ком. 12) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 21 169 049 руб. 74 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества                      с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый бизнес», далее – ООО «СИБ», ответчик) неустойки по договору поставки                             № В2.23.16/ДМН/4445-15 от 02.11.2015 в размере 21 169 049, 74 руб.                      (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением от 11.04.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (далее – ООО «ЦУП ВСТО», третье лицо). 

Решением от 31.07.2018 с ООО «СИБ» в пользу                                  ООО «Транснефть-Дальний Восток» взыскана неустойка 495 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 013 руб., в остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                     от 09.11.2018 решение от 31.07.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 оставлены без изменения. 

ООО «СИБ» обратилось с уточненным заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 035 261,55 руб. 

Определением от 15.04.2019 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Транснефть-Дальний Восток»  взысканы судебные расходы в размере 592 571 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                         от 12.07.2019 определение от 15.04.2019 оставлено без изменения. 

На определение от 15.04.2019, постановление апелляционного суда             от 12.07.2019 поданы две кассационные жалобы: от ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «СИБ».

В кассационной жалобе ООО «Транснефть-Дальний Восток» просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания с истца расходов за авиаперелеты и проживание представителя в гостинице. Заявитель не согласен с выводом судов о средней стоимости авиабилетов эконом-класса, как противоречащим обстоятельствам дела, сложившейся судебной практике. 

В кассационной жалобе  ООО «СИБ» просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО2 и отправке почтовой корреспонденции. Указывает, что необходимость привлечения представителя ответчика ФИО2 обусловлена сложностью спора, его спецификой. Настаивает на отсутствии чрезмерности оплаты почтовых отправлений путем экспресс-доставки. 

В отзыве на кассационную жалобу истца ООО «СИБ» приводит свои возражения против ее доводов и просит отказать в ее удовлетворении. 

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу                     от ООО «СИБ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрев которое, суд округа отказал в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, представитель                           ООО «Транснефть-Дальний Восток», ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» поддержал доводы относительно кассационной жалобы истца, дав суду соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИБ» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг от 07.05.2018 № 1А, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу № А73-5150/2018. 

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения стоимость юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанций до момента вступления в законную силу судебных актов по делу, включая: изучение документов, материалов дела; подготовку отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, иных процессуальных документов и ходатайств; представление интересов заказчика в суде первой инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда первой инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и присутствие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; получение необходимых справок и документов, включая получение судебных актов по делу в судах первой и апелляционной инстанций (решения суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции по существу дела, исполнительных листов), оценивается сторонами в размере 400 000 руб. 

Пунктом 4.2 соглашения предусмотрено, что размер стоимости юридических услуг, предусмотренной пунктом 4.1 соглашения, будет увеличен, при условии выполнения исполнителем обязательств по настоящему соглашению – за пределами Центрального федерального округа. Размер увеличения рассчитывается исходя из следующего расчета – 400 руб. за каждый час нахождения исполнителя за пределами ЦФО, включая нахождение в пути (самолет, поезд, автомобиль). Неполный час засчитывается как полный. Общая сумма количества часов, подлежащих учету для расчета размера увеличения стоимости юридических услуг, а также размер такого увеличения отражается сторонами в акте приема-сдачи оказанных услуг.

В силу пункта 5 заказчик обязуется дополнительно компенсировать исполнителю текущие (накладные) расходы, связанные с оплатой его проезда в место проведения судебных заседаний и обратно; размещения в месте проведения заседаний; необходимого трансфера; а также иных разумных и необходимых текущих (накладных) расходов, состав и размер которых указывается в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Оказанные по соглашению от 07.05.2018 юридические услуги приняты ООО «СИБ» по акту приема-сдачи от 06.11.2018 № 1, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края и Шестом арбитражном апелляционном суде, включая сумму увеличения, связанную                                с выездом исполнителя за пределы ЦФО, составила 465 600 руб.                                     (400 000 руб. + 65 600  руб.); текущие расходы исполнителя – 89 099 руб.

Стоимость текущих расходов подтверждена, в том числе маршрутной квитанцией электронного билета от 22.10.2018 № 5552104947623 по маршруту Москва - Хабаровск (27.10.2018) стоимостью 33 899 руб.; посадочными талонами от 27.10.2018; счетом от 28.10.2018                                      № 309340163223, выставленным за размещение в гостинице с 28.10.2018 по 03.11.2018 на сумму 42 000 руб., кассовым чеком  от 28.10.2018; маршрутной квитанцией электронного билета от 22.10.2018 № 5552104947764 по маршруту Хабаровск-Москва (03.11.2018) на сумму 13 200 руб., посадочным талоном от 03.11.2018.

Оплата юридических услуг по договору от 07.05.2018 произведена платежным поручением от 12.11.2018 № 238 на сумму 405 072 руб.; текущих расходов – платежным поручением от 12.11.2018 № 239 на сумму 89 099 руб. 

Согласно платежным поручениям от 12.11.2018 № 236, 250, 251                   ООО «СИБ» оплатило налог на доходы физических  лиц  за ноябрь 2018 года в размере 112 528 руб.; страховые взносы на выплату части трудовой пенсии в размере 241 582 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 56 003,10 руб. 

02.07.2018 ООО «СИБ» (заказчик)  заключило с ФИО2 (исполнитель) соглашение об оказании юридических услуг № 2А, в  соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу № А73-5150/2018 . 

Пункты 4.1, 4.2, 5 аналогичны вышеприведенным положениям, содержащимся в соглашении от 07.05.2018. 

Оказанные по соглашению от 02.07.2018  юридические услуги приняты ООО «СИБ» по акту приема-сдачи от 06.11.2018 № 1, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края и Шестом арбитражном апелляционном суде составила 400 000 руб.

Оплата юридических услуг по соглашению от 02.07.2018 произведена платежным поручением от 12.11.2018 № 237 на сумму 348 000 руб.

В связи с обращением истца в суд кассационной инстанции                      10.12.2018 ООО «СИБ» заключило с ФИО3 дополнение № 1 к соглашению № 1А об оказании юридических услуг от 07.05.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу № А73-5150/2018 в Арбитражном суде Дальневосточного округа. 

В соответствии с пунктом 2.1 дополнения стоимость юридических услуг равна 250 000 руб., не включая НДФЛ (13 %).

Пунктом 2.2 дополнения предусмотрено, что размер стоимости юридических услуг, предусмотренной пунктом 2.1 дополнения, будет увеличен, при условии выполнения исполнителем обязательств за пределами ЦФО. Размер увеличения рассчитывается исходя из следующего расчета – 400 руб. за каждый час нахождения исполнителя за пределами ЦФО, включая нахождение в пути (самолет, поезд, автомобиль). Неполный час засчитывается как полный. Общая сумма количества часов, подлежащих учету для расчета размера увеличения стоимости юридических услуг, а также размер такого увеличения отражается сторонами в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Пунктом 3 дополнения установлена обязанность заказчика компенсировать исполнителю текущие расходы, связанные с оплатой его проезда в место проведения судебных заседаний и обратно; размещения в месте проведения заседаний; необходимого трансфера; а также иных разумных и необходимых текущих (накладных) расходов, состав и размер которых указывается в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Оказанные по дополнению от 10.12.2018  юридические услуги приняты ООО «СИБ» по акту приема-сдачи от 28.02.2019 № 2, согласно которому общая стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции с учетом увеличения, предусмотренного пунктом 2.2 соглашения, составила 294 000 руб., текущих расходов за проживание в гостинице в период с 26.02.2019 по 27.02.2019 - 3 500 руб. (счет от 26.02.2019 № 320912167157, кассовый чек от 26.02.2019).

Согласно маршрутной квитанции электронного билета от 27.01.2019 № 5552107894559 стоимость авиаперелета по маршруту Москва – Хабаровск (28.01.2019), Хабаровск – Москва (31.01.2019) составила 119 932 руб.; в соответствии с маршрутной квитанцией электронного билета от 07.02.2019 стоимость авиаперелета по маршруту Москва – Хабаровск (25.02.2019), Хабаровск – Москва (27.02.2019) составила 84 632 руб. 

Оплата оказанных по дополнению № 1 юридических услуг на сумму 294 000 руб. подтверждена платежным поручением от 11.03.2019 № 60; текущих расходов – платежное поручение от 11.03.2019 № 61.

Кроме того, платежными поручениями  от 11.03.2019 № 66, 64, 63        ООО «СИБ» оплатило налоги на доходы физических лиц за февраль 2019 года в сумме 58 874 руб., страховые взносы за выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 74 344,83 руб., страховые взносы на ОМС в сумме 17 234, 48 руб. 

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу, ООО «СИБ» также обращалось к услугам представителя ФИО3, в связи с чем понесло следующие расходы: на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Москва-Хабаровск (21.12.2018) и Хабаровск-Москва (28.12.2018) в сумме 84 598 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета № 5552106587630, посадочными талонами от 21.12.2018, 28.12.2018; на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Москва-Хабаровск (16.03.2019) и Хабаровск-Москва (20.03.2019) в сумме 88 632 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета № 5552110478955.

Отправление процессуальных документов по настоящему делу в адрес судов, а также лиц, участвующих в деле, осуществлялось экспресс-доставкой в рамках договора от 17.07.2012 № 2637, заключенного ООО «СИБ»                          с ООО «Даймэкс». 

Общая сумма понесенных ответчиком судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции составила 35 180,64 руб. (квитанции DHL, накладные DIMEX, авансовые отчеты, кассовые чеки, счета, платежные поручения от 14.11.2018 № 241, от 10.07.2018 № 124,                              от 23.08.2018 № 155, от 24.07.2018 № 138, от 24.10.2018 № 212, от 08.11.2018                № 216 , от 12.02.2019 № 34, от 11.12.2018 № 262).

Таким образом, общая сумма заявленных ООО «СИБ» судебных расходов на оплату услуг представителей и отправку почтовой корреспонденции составила 2 035 261,55 руб. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данная правовая позиция приведена в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано подтвердить факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату этих услуг. Кроме того, заявитель должен обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя. Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности суммы взыскиваемых судебных расходов, представляются лицом, заявившим соответствующие возражения.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных документов, пришли к выводу о доказанности                    ООО «СИБ» факта несения судебных издержек по настоящему делу.  

При определении разумных пределов, произведенных ООО «СИБ» судебных расходов, суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, учитывая соразмерность заявленных к взысканию судебных издержек применительно к характеру оказанных услуг, их необходимости для целей восстановления нарушенного права, доводы               ООО «Транснефть – Дальний Восток» об их чрезмерности, среднюю стоимость авиабилетов эконом-класса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, признал соответствующими критерию разумности и соразмерности судебные расходы в размере 592 571 руб.

При этом довод кассационной жалобы о необоснованном определении судами стоимости авиабилетов эконом-класса в размере 33 899 руб. подлежит отклонению судом округа. При определении разумных пределов понесенных ответчиком расходов, суд первой инстанции установил, что заявленная ООО «СИБ» стоимость авиаперелетов по тарифу «бизнес-класс» не относится к стоимости экономных транспортных услуг. Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствие авиабилетов  на требуемые даты  по более низкой стоимости,  суд с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон снизил расходы по авиаперелету представителей, при этом на основании сведений, размещенных на официальном сайте авиакомпании, исходил из средней стоимости авиабилетов эконом-класса на соответствующие даты (33 899 руб.), что не противоречит позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1.

Довод кассационной жалобы ООО «СИБ» о неправомерном отказе в возмещении расходов, связанных с экспресс-доставкой документов по настоящему делу, подлежит отклонению, поскольку ответчик не обосновал необходимость отправки корреспонденции именно курьерской экспресс-доставкой. Судами учтено, что документы по делу также направлялись сторонам посредством электронной почты.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения представителя ФИО2  не принимается судом округа, поскольку применительно к конкретному случаю при определении оценки и разумности пределов для целей исключения необоснованного взыскания платы при оказании услуг одним квалифицированным специалистом, ответчик не представил аргументированных доказательств необходимости привлечения второго представителя, в связи с чем, судебные инстанции при наличии заявления о чрезмерности заявленных расходов от другой стороны, объема услуг оказанных представителями, в целях соблюдения баланса интересов сторон отказали во взыскании расходов, понесенных на оплату услуг, оказанных ФИО2 

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и постановления, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу №  А73-5150/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

М.Ю. Ульянова