АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-9607/2019

«14» мая 2021 года   

Резолютивная часть решения  объявлена «29» апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «14» мая 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой» ФИО2 о результатах проведении процедуры  наблюдения 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664519 

<

...>, кабинет 1) о признании акционерного общества «Братскдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении АО «Братскдорстрой». 

Временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что собрание кредиторов от 23.04.2021 не проведено, поскольку ФИО2 находится на стационарном лечении, в подтверждении чего представил справку из медицинского учреждения. 

От ООО «Энерготелеком» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с оспариванием вопроса включения требования мажоритарного кредитора ПАО «Дальневосточный банк» в реестр кредиторов.

От ООО «ОМ» поступило ходатайство о признании АО «Братскдорстрой» банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства временного управляющего и ООО «Энерготелеком» об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до девяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о банкротстве АО «Братскдорстрой» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019.

Процедура наблюдения в отношении АО «Братскдорстрой» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.

Таким образом, срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Братскдорстрой» истек.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Соответственно, даже в случае отсутствия решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры в отношении должника, арбитражный суд, при наличии достаточных к тому оснований, вводит в отношении должника одну из следующих процедур банкротства: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В этой связи, отложение судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не целесообразно и повлечет затягивание процедуры наблюдения.  

  При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств временного управляющего и ООО «Энерготелеком» об отложении судебного разбирательств по делу отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Братскдорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2012 МИ ФНС №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. АО «Братскдорстрой» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Братскдорстрой» следует, что основным видом деятельности общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего  АО «Братскдорстрой»  и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: 

- руководитель должника уведомлен о введении процедуры наблюдения в отношении  АО «Братскдорстрой», о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019 и объявление в ЕФРСБ № 4098132 от 26.08.2019;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  АО «Братскдорстрой»;

- составлен реестр требований кредиторов. 

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

 Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

    В материалы дела 16.03.21. посредством почтовой связи от временного управляющего ФИО2 поступило  уведомление о проведении собрания кредиторов  23.03.21. (с приложением повестки дня собрания), соответствующая информация размещена путем публикации на ЕФРСБ 03.03.21.  При этом к публикации приложены документы для ознакомления – отчет временного управляющего,  анализ финансового состояния должника, заключение о признаках  преднамеренного банкротства  АО «Братскдорстрой».

  В материалы дела 24.03.21. временным управляющим ФИО2  представлено ходатайство об отложении судебного заседания  ввиду того, что первое собрание кредиторов не состоялось  по причине  госпитализации временного управляющего с 19.03.21. в МУЗ ИГКБ №8 (в подтверждение чего приложена справка); в ходатайстве так же  сообщено, что информация об отложении собрания кредиторов размещена путем публикации на ЕФРСБ 24.03.21.  с приложением подтверждающих документов.

  При этом временный управляющий ФИО2  сообщил, что  им назначена  новая дата проведения собрания  кредиторов АО «Братскдорстрой» - 23.04.21. (публикация на ЕФРСБ  от 24.03.21.)

 Согласно сведениям из ЕФРСБ (сообщение №6554517 от 23.04.2021)  собрание кредиторов должника, назначенное на 23.04.2021, отменено в связи с госпитализацией временного управляющего. Дата проведения нового собрания кредиторов не установлена.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника  23.04.2021  не состоялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей. 

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения. 

 Применительно к вышеизложенным правоположениям, а так же принимая во внимание  несоразмерно длительный  период проведения процедуры наблюдения  в отношении АО «Братскдорстрой», с учетом содержания представленных  временным управляющим ФИО2 в материалы дела документов  посредством системы «Мой арбитр»  24.03.21. (отчет временного  управляющего, анализ финансово – хозяйственной деятельности, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов), суд полагает необходимым  решить в самостоятельном порядке  вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства. 

  Кроме того, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов  АО «Братскдорстрой», согласно которому по состоянию на  17.03.21.  общая сумма требований  составляет 822 755 000 рублей, в том числе:

-  в составе 2  очереди 26 630 002 рубля 20 копеек (включено 27 кредиторов на основании справок о задолженности по заработной плате),

- в составе 3 очереди  209 717 123 рубля 66 копеек  - основного долга, 11 248 992 рубля 14 копеек  - неустойки, штрафы, пени  (включено 36 кредиторов на основании определений суда);

- в качестве обеспеченного залогом имущества должника в состав 3 очереди реестра требований кредиторов включено требование ПАО «Дальневосточный банк» в размере 575 159 617 рублей  59 копеек. 

 Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ФИО2 24.03.21. анализа финансового состояния  АО «Братскдорстрой» (далее – Анализ)  следует, что   рентабельность активов должника имела  стойкую тенденцию к снижению, начиная с середины 2017 года, показатель обеспеченности обязательств  так же   направленно понижался  с середины 2017 года.

Собственные оборотные  средства как показатель характеризуют  определенную степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми  для финансовой устойчивости. Согласно Анализу, по состоянию на 2019 год значение данного коэффициента – отрицательное, что говорит  о том, что собственных  оборотных средств  предприятия недостаточно  даже на покрытие внеоборотных активов.

В представленном Анализе отмечается, что доля  просроченной кредиторской задолженности  в пассивах снизилась. В то же время отдельное улучшение данных по этому показателю  без учета в совокупности и системной взаимосвязи с  остальными показателями и сведениями, изложенными в Анализе,  не может однозначно указывать на возможность восстановления платежеспособности должника. 

На основании данных  о составе и размере дебиторской задолженности временным управляющим сделан вывод  о том, что состояние расчетов с дебиторами  на начало 2019 года  ухудшилось,  ликвидность активов снизилась. 

Так же снизилась  степень платежеспособности должника, при этом коэффициенты  финансовой устойчивости показывают, что финансовая устойчивость и стабильность предприятия  за период с 2016 по 2019 годы снизилась, а зависимость от  внешних  кредиторов возросла.

Вследствие увеличения  задолженности организации  без эквивалентного роста активов, отношение  текущих пассивов к текущим активам  изменилось и повлекло  ухудшение платежеспособности должника.  

Исходя из содержания Анализа, суд приходит к выводу о том, что  доводы временного управляющего, о возможности восстановления платежеспособности, изложенные в Анализе, основаны на вероятных выводах о возврате рабочей техники и восстановлении  функций подрядчика в рамках государственных контрактов в случае возобновления их действия, являются лишь предположительными, не имеющими под собой никакого материального и реального обоснования. 

 По результатам проведения финансового анализа должника временным управляющим  сделан вывод о том, что  в настоящее время  у должника отсутствует  источник поступления денежных средств, а оставшихся активов  недостаточно  для осуществления  хозяйственной деятельности; восстановление платежеспособности должника  невозможно, и целесообразным является введение конкурсного производства. 

 Так же  в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 №855 временным управляющим  в период процедуры наблюдения проведена работа по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которой сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.  

 Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении АО «Братскдорстрой» не обращались.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать АО «Братскдорстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом суд принимает во внимание, что кредитор ООО «ОМ» полагает в своем ходатайстве от 14.04.21. необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

 Одновременно  арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности в дальнейшем  перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами. 

Как указано выше, собрание кредиторов АО «Братскдорстрой» не состоялось, в связи с чем решение о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО «Братскдорстрой»  не принято.

Статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.  

 Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или СРО не предложена. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку  собранием кредиторов не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника не может быть утвержден одновременно с введением конкурсного производства, следовательно, суд в соответствии с приведенными выше требованиями Закона возлагает обязанность конкурсного управляющего на временного управляющего, то есть на ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с АО «Братскдорстрой» в пользу ООО «ДК Клевер».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Братскдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

   Открыть в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «16»  сентября 2021 года.

    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «16»  сентября 2021 года на 10 часов 30 минут.

  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 209, телефон  секретаря судебного заседания 261-726 (ФИО1), телефон помощника судьи 261 – 783 (ФИО3), канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

   Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  акционерного общества «Братскдорстрой» на временного управляющего ФИО2.

   Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой»  ФИО2  в срок до 27 мая 2021 года провести собрание кредиторов акционерного общества «Братскдорстрой» для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  акционерного общества «Братскдорстрой», и о требованиях к кандидатуре такого конкурсного управляющего.

             Разъяснить конкурсным кредиторам акционерного общества «Братскдорстрой» их право инициировать проведение собрания кредиторов акционерного общества «Братскдорстрой»  по вопросу  выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  акционерного общества «Братскдорстрой», и о требованиях к кандидатуре такого конкурсного управляющего.

             Предложить  конкурсным кредиторам акционерного общества «Братскдорстрой» в срок до 18 июня 2021 года представить решение собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  акционерного общества «Братскдорстрой», и о требованиях к кандидатуре такого конкурсного управляющего.

     Вопрос об утверждении конкурсного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой» назначить к рассмотрению в судебном заседании на «24»  июня 2021 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание по рассмотрению вопроса  об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего акционерного общества «Братскдорстрой» состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 209.

   Взыскать с акционерного общества «Братскдорстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664519 

<

...>, кабинет 1) 6 000 рублей – расходов  по оплате государственной пошлины. 

    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Н.А. Донец