АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28011/2021

г. Новосибирск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлТи-Консалт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 25 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 08.10.2021, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 08.12.2021, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлТи-Консалт»   (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 000  руб.

Распоряжением № 5-ГК от 12.01.2022 дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком достигнута договорённость об оказании услуг по представлению интересов ответчика в налоговом органе в связи с уведомлением № 3981 от 22.05.2021 о вызове налогоплательщика в налоговый орган (дата – 31.05.2021)..

На основании достигнутых договоренностей, истцом выставлен счёт на оплату № 282 от 28.05.2021, который был оплачен за ответчика ООО «Сибирь-Трейд» (платёжное поручение № 687 от 28.05.2021).

20.05.2021 ответчиком выдана доверенность на сотрудников организации истца – гр. ФИО3 и гр. ФИО4 на представление интересов ответчика.

Указанные услуги оказаны ответчику, что подтверждается протоколом от 31.05.2021.

Далее, по результатам выезда в налоговый орган 31.05.2021, сторонами достигнута договоренность об оказании ответчику услуг по анализу деятельности, аудиту, формированию позиции при подготовке к защите интересов ответчика перед налоговым органом.

Согласование оказания данных услуг подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере «WatsАpp», которая ответчиком не оспорена.

01.06.2021 истец выставил в адрес ответчика счёт на оплату № 288 от 01.06.2021 на сумму 100 000 руб. исходя из согласованной сторонами цены указанных услуг.

После согласования снижения указанной стоимости услуг до суммы 40 000 руб., истцом направлен ответчику откорректированный счёт на указанную стоимость, ответчик частично оплатил данный счёт на сумму 15 000 руб. (платёжное поручение №766 от 16.06.2021).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на доводы об оказании ответчику услуг на общую сумму 40 000 руб. (в материалы дела представлен односторонне подписанный акт приёмки оказанных услуг), за оплату которых за ответчиком числится задолженность в размере 25 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере «WatsАpp» подтверждается факт согласования оказания услуг ответчику и их стоимости в сумме 40 000 руб. 

Указанная переписка ответчиком не оспорена.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на доводы о невозможности определить факт и объём оказания спорных услуг, оспаривал стоимость предъявленных к взысканию услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика в данной части и отмечает, что как следует из представленной переписки сторон, стоимость оказываемых услуг была согласована сторонами и не оспаривалась ответчиком.

Далее суд отмечает, что на основании проведённого истцом аудита подготовлен ответ в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска на уведомление № 3981 от 22.05.2021и направлен адрес ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлТи-Консалт» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова