АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38946/19

г. Уфа

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтекамскСтройЗаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 92 535 руб. 09 коп., пени в размере 5 797 руб. 30 коп.   

при участии в судебном заседании:

От ответчика в режиме онлайн – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 29.12.2020.

От истца –  не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» /далее - ООО «БашРТС», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтекамскСтройЗаказчик" /далее – ООО "НСЗ", ответчик/ о взыскании долга по договору № 9304/СОИ от 01.11.2018 г. за период ноябрь 2018 г. – август 2019 г. в размере  61 876 руб. 38 коп., пени за период с 16.12.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 5 470 руб. 19 коп., согласно  уточнению от 27.10.2020 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило расчет.

Представители истца,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель СОИ) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 9304/СОИ от 01.11.2018 г.  (приложение к иску). 

Согласно п. 2.1 договора № 9304/СОИ от 01.11.2018 г. истец обязался подавать ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а ответчик обязался принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

Согласно п. 6.1 договора № 9304/СОИ от 01.11.2018 г. оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам. 

Согласно п. 6.5 договора № 9304/СОИ от 01.11.2018 г. Исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Проанализировав условия договора  по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявил исковые требования о взыскании долга на основании следующих  счетов-фактур: № 05/03-30112018-0000002800 от 30.11.2018 г.. № 05/03-31012019-0000009437 от 31.01.2019 г.. № 05/03-30092020-0000004742 от 30.09.2020 г., № 05/03-28022019-0000002191 от 28.02.2019 г., № 05/03-30092020-0000004743 от 30.09.2020 г., № 01/03-31032019-0000004079 от 31.03.2019 г., № 05/03-31052019-0000005074 от 31.05.2019 г., № 05/03-30092020-0000004744 от 30.09.2020 г., № 05/03-30062019-0000002969 от 30.06.2019 г., № 05/03-31072019-0000003026 от 31.07.2019 г., № 05/03-31072019-0000003026 от 31.08.2019 г., № 05/03-31072019-0000003026 от 31.08.2019 г., № 05/03-31082019-0000003283 от 31.08.2019 г., № 05/03-30092020-0000004745 от 30.09.2020 г. (приложение к иску).

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 61 876 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1, л. д. 121), оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета (ОДПУ), определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, положениям подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В случае, если МКД, не оборудованы ОДПУ электрической энергии и холодного водоснабжения, то в данной части объем коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД должен определяться по правилам подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124, а именно, по формуле: Vд = Vодн, где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при СОИ в МКД в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Объем КР на СОИ - это ежемесячная разница между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате собственниками и пользователями помещений в МКД.

При расчете коммунального ресурса истец не должен учитывать показания нежилых помещений.

По доводам ответчика, в многоквартирных домах по адресу: ул.Социалистическая, д.8-а,б имеются 4 нежилых помещения, которые тоже подключены к системе горячего водоснабжения после общедомового прибора учета. Ответчиком представлен контррасчет с учетом этих помещений.

Однако, истец в не представил доказательств того, что расчетах не учитывает потребление нежилых помещений, доводы ответчика не опроверг.

Также в расчете коммунального ресурса должны учитываться отрицательные показания других периодов.

В соответствии с п. 21 Правил заключения договоров ресурсоснабжения утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Истцом не представлено доказательств учета отрицательного ОДН при произведении своих расчетов.

Кроме того, как указал ответчик, истцом при расчете суммы иска допущены следующие арифметические ошибки.

В многоквартирном жилом доме по адресу: ул.Социалистическая, д.8в при расчете за ноябрь 2018г. показания общедомового прибора учета составили : 46,023 куб, показания собственников : -23,060, согласно расчетам истца эти суммы суммировались.

В многоквартирном жилом доме по адресу: ул.Социалистическая, д.8б при расчете за июль 2019г. показания общедомового прибора учета составили: 155,020 куб, показания собственников : -173,850, согласно расчетам истца эти суммы суммировались.

В многоквартирном жилом доме по адресу: ул.Социалистическая, д.8а при расчете за август 2019г. показания общедомового прибора учета составили : -53,13 куб, показания собственников : -92,585, согласно расчетам истца эти суммы суммировались.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В нарушение указанной нормы истцом не обоснован расчет взыскиваемого коммунального ресурса.

Истцом в материалы дела приложен расчет с информацией за период с января 2019г. по июль 2020г.

При этом информация с октября 2018г. по декабрь 2019г. и за апрель 2019г., за июль 2019г. по показаниям нежилых помещений отсутствует, также истцом не предоставлена информация показаний общедомового прибора учета.

В расчете объема потребленного коммунального ресурса  истцом не указан норматив расхода тепловой энергии на подогрев при расчете норматива индивидуальных показаний и норматив расхода тепловой энергии на подогрев, не указан также нормативный акт, на основании которого  рассчитан норматив.

Настоящее судебное дело было принято к рассмотрению 25.11.2019 г., судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования, представить возражения на отзыв ответчика, а также развернутый и обоснованный расчет суммы долга с показаниями приборов учета, и провести сверку расчетов с ответчиком.

Истцом указанные выше документы за период рассмотрения спора (свыше 2 лет) представлены не были, расчет документально не обоснован.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом сумма задолженности документально не обоснована и не подтверждена, надлежащий расчет взыскиваемой суммы отсутствует.

За предъявленный истцом период по расчету ответчика, подлежит оплате за горячее водоснабжение по дому по адресу 

<

...> сумма  в размере 11 402,52 руб.

За период с октября 2018г. по август 2019г. ответчиком уплачено 64.050,00руб.

Таким образом, у ответчика возникла переплата на 31.08.2019г. в размере 52 648,00 руб., что истцом оспорено не было.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что истец не представил доказательств, подтверждающих сумму долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом суда во взыскании основного долга, требования истца о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтекамскСтройЗаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 61 876 руб. 38 коп., пени в размере 5 470 руб. 19 коп. – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 239  руб. по платежному поручению № 6148 от 12.11.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева