961/2023-109266(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-93418/2022

Дело № А40-76204/22

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захаровой Т.В., судей Стешана Б.В., Ким Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Народные художественные промыслы России» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года по делу № А4076204/22,  

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский  регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Ассоциации «Народные художественные промыслы России» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2022г., от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации  «Народные художественные промыслы России» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 043 423 руб. 80 коп., процентов за период с  08.01.2021 г. по 11.06.2021 г. в размере 39 342 руб. 90 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения  за период с 12.06.2021 г., по день оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, привлечено Акционерное общество «Мосэнергосбыт».  

 Решением от 30 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые  требования удовлетворил частично, исключив, при взыскании процентов за период с  12.06.2021 г. по день оплаты основного долга, период моратория с 01.04.2022 г. по  01.10.2022 г.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить,  в иске отказать.  

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил  решение суда отменить, в иске отказать.  

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции  подлежит отмене по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что истцом составлен Акт о неучтённом  потреблении № 85/ЭАю от 26.11.2020 г., которым установлено, что ответчиком в  период с 30.09.2019 г. по 28.09.2020 г. производилось потребления электрической  энергии без заключения договора энергоснабжения путём присоединения нежилого  помещения к сетям истца через сети жилого дома, до расчётных приборов учёта жилого  дома по адресу: 

<

...>.  

Указанный акт подписан со стороны ответчика заведующим административно-хозяйственной деятельности ФИО4 на основании доверенности от  24.11.2020 г., выданной ответчиком. При этом ФИО4 сделал запись в акте,  что с «актом не согласен».  

Также ФИО4 был подписан Акт технической проверки объектов  электросетевого хозяйства от 28.09.2020 г.  

Поскольку в указанный период договор энергоснабжения между  энергоснабжающей организацией и ответчиком не был заключён, истец начислил  ответчику бездоговорное потребление в размере 286 189 кВт.ч на сумму 2 043 423 руб.  80 коп.  

В соответствии с п. 169 «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации  коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом  2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за  один год.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен  содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и  направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической  энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о  неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177  

настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней, со дня определения в порядке,  установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии,  обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической  энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица  сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.  

Истец направил ответчику счёт № 85/ЭА-ю от 17.12.2020 г. на оплату  бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 2 043 423 руб. 80 коп.,  который ответчиком не оплачены. В связи с этим, истец предъявил иск в суд о  взыскании данной суммы.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исключив при взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами период моратория с  01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.  

 Суд первой инстанции установил, что истец представил достаточные и  бесспорные доказательства потребления электроэнергии ответчиком в период с  30.09.2019 г. по 28.09.2020 г. без заключения договора энергоснабжения.  

 Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

 В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции  Правительства РФ от 01.04.2020 N 403), "бездоговорное потребление электрической  энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления  поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного  ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:  

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим  поставщиком на обслуживание потребителей;  

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя,  имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за  заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего  устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического  присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков,  установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о  заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного  заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к  действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке).  

В указанный в иске период с 30.09.2019 г. по 28.09.2020 г. договорные отношения  между МЭС и ответчиком по энергоснабжению спорного объекта отсутствовали.  

Вместе с тем, заключению договора энергоснабжения предшествует оформление  необходимых документов.  

В соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений N 442  потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим  поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о  технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой  организации.  

В силу пункта 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими  технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о  заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и  подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к  чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие  устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности  электросетей.  

В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее«Правила ТП»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №  861, определена процедура технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Согласно пп. «д» и «е» п. 7 Правил ТП фактическое технологическое  присоединение завершается оформлением акта о выполнении технических условий, а  юридически процедура завершается подписанием акта об осуществлении  технологического присоединения.  

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2020 года между истцом и  ответчиком был заключен договор № МС-20-303-15144(757978) об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая  компания (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для  энергоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по  адресу: 

<

...>.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет  4 месяца со дня заключения договора.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора Акт об осуществлении  технологического присоединения должен быть составлен до 11.07.2020.  

Между тем, Акт о выполнении технических условий составлен 09.11.2020, Акт об  осуществлении технологического присоединения составлен 23.12.2020.  

Энергопринимающее оборудование ответчика подключено к сетям истца в  установленном законом порядке 23.12.2020, что самим истцом не оспаривается и  подтверждается актом от 23.12.2020, составленными истцом, об осуществлении  технологического присоединения.  

Также в материалах дела имеется Акт от 28.09.2020 допуска приборов учета в  эксплуатацию, также составленный истцом, согласно которому счетчик Меркурий  230АМ-01 номер 41239404 допущен в эксплуатацию.  

Наличие вышеуказанных актов является необходимым условием для заключения  договора энергоснабжения, следовательно, в отсутствие актов ответчик не имел  правовой возможности обратиться в энергосбытовую организацию по вопросу  заключения договора энергоснабжения.  

 По смыслу Правил об осуществлении технологического присоединения,  утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -  Правила N 861), обязанность по предоставлению акта об осуществлении  технологического присоединения заявителю (ответчику) возлагается на сетевую  организацию как на профессионального участника рынка оказания услуг по передаче  электрической энергии, как на лицо, непосредственно составившее данный акт.  

Между тем, в период исполнения сторонами Договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, не выдав ответчику Акт об  осуществлении технологического присоединения, истец 28.09.2020 инициирует  проверку объектов электросетевого хозяйства ответчика, по результатом которой  составляет Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от  28.09.2020 г., а впоследствии оформляет Акт о неучтённом потреблении № 85/ЭАю от  26.11.2020 г.  

Таким образом, вместо того, чтобы исполнить обязательства по договору № МС20-303-15144(757978) 11 марта 2020 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям и выдать ответчику Акт об осуществлении  технологического присоединения для заключения договора энергоснабжения, истец  оформляет Акт о бездоговорном потреблении № 85/ЭАю от 26.11.2020 г., что  свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.  

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом). Не допускаются использование гражданских прав в целях  ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на  рынке (пункт 1).  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий  допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права  полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом  (пункт 2).  

 Из вышеизложенного следует, что ответчик не осуществлял самовольного  подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца;  подключение произведено с ведома и с согласия истца, самим истцом на основании  договора об осуществлении технологического присоединения.  

Правила статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на  безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов. Как правило, количество  переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт  1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В данном случае, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного  договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией само по себе не  свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура  технологического присоединения, основанная на принципе однократности, ответчиком  соблюдена.  

Фактическое потребление электрическое энергии должно быть оплачено  ответчиком в пользу энергосбытовой организации в соответствии с показаниями  прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно  применены нормы материального права.  

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для  дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное  применение норм материального права или норм процессуального права.  

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу   № А40-76204/22 отменить.  

 Исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Ассоциации «Народные  художественные промыслы России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3000  (три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.В. Захарова 

Судьи: Б.В. Стешан 

 Е.А. Ким