АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 5256/2015

г. Томск

08 сентября 2020 года.

07 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем - Томск» о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам  в рамках дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 

об устранении нарушения права пользования,

без участия сторон , извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем-Томск» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Т» с исковым заявлением, в редакции заявления об уточнении исковых требований, в котором просит: -  устранить нарушение права ООО «ТД «Сибцем-Томск» в восстановлении и в дальнейшем использовании соединительного пути, протяженностью 649 м, инв. № 069:401:002:000014290 от стр. № 118 до стр. № 140 - 648, 84 м, включая стрелочные переводы (стр. № 118; 140), расположенного по адресу: 

<

...>, обязать ООО «Легион-Т» привести находящийся в его собственности объект (сооружение - примыкание пути необщего пользования к железнодорожному пути общего пользования стрелочными переводами № 22, № 24, назначение: нежилое, протяженностью 90 м, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, строен. 18), в состояние, существовавшее до проведения работ в соответствии с координатами, указанными в правоустанавливающих документах (договоре купли - продажи от 19.12.2012 г., свидетельстве о праве собственности), техническом паспорте, кадастровом паспорте и Рабочем проекте на подъездной железнодорожный путь ООО «СтройАльянс» Пояснительная записка б/д 012-4-ПЗ. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2015 требования удовлетворены, устранено нарушение права общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем-Томск» в восстановлении и в дальнейшем использовании соединительного пути, протяженностью 649 м, инв. № 069:401:002:000014290 от стр. № 118 до стр. № 140 - 648, 84 м, включая стрелочные переводы (стр. № 118; 140), расположенного по адресу: 

<

...>, обязать общество с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» привести находящийся в его собственности объект (сооружение - примыкание пути необщего пользования к железнодорожному пути общего пользования стрелочными переводами № 22, № 24, назначение: нежилое, протяженностью 90 м, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, строен. 18), в состояние, существовавшее до проведения работ в соответствии с координатами, указанными в правоустанавливающих документах (договоре купли - продажи от 19.12.2012 г., свидетельстве о праве собственности), техническом паспорте, кадастровом паспорте и Рабочем проекте на подъездной железнодорожный путь ООО «СтройАльянс» Пояснительная записка б/д 012-4-ПЗ.

Определением от 10.04.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем-Томск» о замене должника - ООО «Легион-Томск»  в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ООО «Центральная база перетарки».

Определением от 02.12.2019 произведена процессуальная замена должника по делу № А67- 5256/2015 общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск на  его правопреемником - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПЕРЕТАРКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части возложения обязанностей устранить нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем-Томск»  установленных абз.1 резолютивной части решения суда по делу № А67-5256/2015.  

17.07.2020  ООО «ТД «Сибцем-Томск» обратилось с заявлением  о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и произвести замену должника в исполнительном производстве с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» на гр. ФИО2.

 Определением от 21.07.2020 заявление  ООО «ТД «Сибцем-Томск» принято, назначено судебное заседание.

До даты судебного заседания от ООО «ТД «Сибцем-Томск» поступило заявление об изменении требований, в соответствии с которым общество просит на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отменить определение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 вынесенное по делу № А67-5256/2015 в связи с признанием недействительным соглашения об отступном от 26.06.2018, заключенного между ОООО «Легион-Томск» и ООО «Центральная база перетарки». Протокольным определением от 07.09.2020 изменение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре определением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015 по новым подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. Так, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Вынося определение от 02.12.2019 по делу № А67-2219/2017, суд исходил из следующих обстоятельств. Вступившим в законную силу судебным актом установлена собственника с объект (сооружение - примыкание пути необщего пользования к железнодорожному пути общего пользования стрелочными переводами № 22, № 24, назначение: нежилое, протяженностью 90 м, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>, строен. 18), по приведению данного объекта  в состояние, существовавшее до проведения работ в соответствии с координатами, указанными в правоустанавливающих документах (договоре купли - продажи от 19.12.2012 г., свидетельстве о праве собственности), техническом паспорте, кадастровом паспорте и Рабочем проекте на подъездной железнодорожный путь ООО «СтройАльянс» Пояснительная записка б/д 012-4-ПЗ.

 Указанная обязанность установлена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск»  исключительно по причине нахождения у него на праве собственности данного объекта. С 03.07.2018 г. право собственности на объект (сооружение-примыкание №22, №24, назначение: нежилое, протяженностью 90 м., адрес объекта: 

<

...>) перешло к ООО «Центральная база перетарки» (ИНН 

<

***>) на основании соглашения об отступном от 26.06.2018.. 

Между тем, определением Арбитражного суда Томской области  от 03.07.2020 по делу А67-14981-16/2018 признано недействительным соглашение об отступном от 26.06.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная база перетарки». Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центральная база перетарки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 1 500 000 рублей.

Указанное определение свидетельствует о наличии новых обстоятельств (признание недействительным соглашения об отступном) являющихся основанием для вынесения определение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015. 

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии вновь открывшихся обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибцем - Томск» о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015  новым  обстоятельствам.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2019 по делу № А67-5256/2015.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Д.А. Гребенников