Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71793/23

18 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "РАМПОРТ АВИАЦИОННАЯ КОММЕРЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "PANORAMA AIRWAYS" о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №9 ФИО2 от 22. (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен по почте корреспонденция получена 27.09.2023г. представителем ФИО3 и по электронному адресу, указанному в исковом заявлении.

УСТАНОВИЛ:

с 

АО «РАМПОРТ АК»» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «PANORAMA AIRWAYS  о взыскании задолженности за оказание аэропортовых услуг  в размере  262 242,93 долларов США в российских рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, неустойки за период с 04.02.2023 по 22.08.2023 в размере 42 845,34 долларов США в российских рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, неустойки за период с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 262 242,93 долларов США, в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, применительно к нормам ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   09.10.2023  года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

 

02.12.2022 г. между АО «РАМПОРТ АК» (Обслуживающая компания) и ООО «PANORAMA AIRWAYS» (Перевозчик) заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании – упрощенная процедура SGHA 2013 № I-PANORAMA/68-22 (далее – Стандартное соглашение).

Согласно п. 1.1. Приложения В (1). D.PANORAMA.001. Стандартного соглашения при обслуживании воздушных судов Перевозчика Обслуживающая компания предоставляет услуги, перечисленные в пункте 1.6 настоящего Приложения согласно Приложению «А» Стандартного соглашения о наземном обслуживании (SGHA, январь 2013 г., далее – услуги).

В соответствии с п. 1.6. Приложения В (1). D.PANORAMA.001. Стандартного соглашения при обслуживании воздушных судов Перевозчика Обслуживающая компания предоставляет услуги согласно отдельным приложениям к Стандартному соглашению о наземном обслуживании (SGHA) от января 2013 г. 

Перечень оказываемых Истцом услуг изложен в Приложениях В(4), В(5), В(6), В (7), В(8), (В9), В(10) к Стандартному соглашению,  из которых следует, что Истцом оказывается полный спектр услуг по аэропортовому обслуживанию на территории аэропорта «Жуковский», включая, но не ограничиваясь, оказание услуг по аэропортовому обслуживанию, наземному обслуживанию, обслуживанию экипажей, обеспечению АвиаГСМ, дезинфекции, стоянке ВС на аэродроме, представительских услуг, услуг по взлету-посадке ВС.

П. 3.1. Стандартного соглашения установлено, что все услуги и расходные материалы, предоставляемые Перевозчику, оплачиваются по ставкам сборов, тарифам и ценам, действующим на дату предоставления услуг в Международном аэропорту «Жуковский». Информация о действующих тарифах размещена на официальном сайте Международного аэропорта Жуковский ( http://www.zia.aero/partners/airlines/rates/).

Согласно действующим в период оказания услуг ставкам и тарифам стоимость услуг для иностранных эксплуатантов определяется в долларах США (валюта долга).

П. 2.3. Стандартного соглашения в случаях, когда это допускается действующим законодательством РФ, расчеты могут производиться в иностранной валюте.

Услуги, стоимость которых указана в иностранной валюте, по Соглашению Сторон могут быть оплачены Перевозчиком в рублях РФ, по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

Таким образом, соглашением стороны предусмотрели как возможность оплаты в иностранной валюте, так и возможность оплаты в рублях РФ, по курсу Центрального банка РФ на дату платежа (валюта платежа). 

В соответствии с п.2.1 Приложения В (1). D.PANORAMA.001. Стандартного соглашения  оплата услуг должна была быть осуществлена не позднее 10 банковских дней со дня окончания соответствующего периода равного пяти календарным дням каждого календарного месяца.

Согласно п.2.6. Приложения В (1). D.PANORAMA.001. Стандартного соглашения в случае нарушения сроков и условий оплаты по Стандартному соглашению, Обслуживающая компания вправе потребовать, а Перевозчик обязан уплатить в пользу Обслуживающей компании неустойку в виде пени в размере, предусмотренном настоящим Приложением. Обслуживающая компания вправе, независимо от назначения платежа, указанного Перевозчиком, считать полученные денежные средства в первую очередь, как уплату пени, начисленной в соответствии с настоящим пунктом.

В соответствии п.7.2.4. Приложения В (1). D.PANORAMA.001. Стандартного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Перевозчиком своих обязательств по оплате услуг Обслуживающая компания вправе начислить пени за просрочку исполнения обязательства по настоящему Стандартному соглашению о наземном обслуживании в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках исполнения Соглашения Истцом оказаны услуги на сумму в размере 480 760,53 долларов США (USD), что подтверждается подписанными Сторонами, а также направленными, но оставленными без подписания в отсутствие мотивированных возражений УПД.

В свою очередь, Ответчик оплатил услуги частично на общую сумму 218 517,60 USD.

При таких обстоятельствах, за Ответчиком имеется задолженность перед Истцом по Стандартному соглашению о наземном обслуживании – упрощенная процедура SGHA 2013 № I-PANORAMA/68-22 от 02.12.2022 г. размере 262 242,93 USD.

Письмом исх. №РА 01-358 от 16.05.2023 г. Ответчик гарантировал погашение образовавшейся задолженности в срок до 16 июня 2023 года, однако в объявленный срок оплату не осуществил.

Согласно п.2.9. Стандартного соглашения до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом (месяцем) Обслуживающая компания направляет Перевозчику подписанный со свое стороны экземпляр Акта сверки взаиморасчетов в рамках Стандартного соглашения о наземном обслуживании за Отчетный период (месяц), содержащий информацию о состоянии взаиморасчетов Перевозчика и Обслуживающей компании по итогам Отчетного периода (месяца).

В соответствии с п.2.10. Стандартного соглашения до 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом (месяцем) Обслуживающая компания направляет Перевозчику подписанный со своей стороны экземпляр Акта сверки взаиморасчетов за Отчетный период (месяц) или передать Обслуживающей компании свои мотивированные возражения против подписания Акта.

П. 2.12. Стандартного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Перевозчиком сроков подписания Акта сверки взаиморасчетов в соответствии с подпунктом 2.10. настоящего Приложения, Акт считается оформленным в редакции Обслуживающей компании.

24.05.2023 года Истцом был направлен акт сверки, отражающий задолженность Ответчика перед Истцом. Каких-либо замечаний по составленному акту сверки не поступило, таким образом акт сверки считается подписанным Ответчиком без разногласий в соответствии с п.2.12.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

06.07.2023 Истцом в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки по Стандартному соглашению, которая была получена Ответчиком 19.07.2023 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент обращения с исковыми требованиями в суд 23.08.2023 года досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истцом соблюден.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 793  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским  кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.5. Стандартного соглашения Обслуживающая компания по итогам каждых пяти дней (5-го, 10-го, 15-го, 20-го, 25-го числа каждого календарного месяца, а также в последний день месяца, каждый из таких периодов образует Отчетный период), выставляет Перевозчику УПД в рамках Стандартного соглашения о наземном обслуживании. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, Ответчиком подтверждена и по существу не оспаривалась.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленной за период с 04.02.2023 по 22.08.2023, в российских рубля в размере, эквивалентном 42 845,31 долларов США по курсу Банка России на день фактической оплаты; неустойку за период с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 262 242,93 доллара США, в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет неустойки признан судом правильным, не оспорен по существу.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,  ходатайств  судом не установлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 166 609 руб., подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «PANORAMA AIRWAYS» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Рампорт АК» сумму в российских рублях в размере, эквивалентном 262 242,93 долларов США по курсу Банка России на день фактической оплаты; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начисленной за период с 04.02.2023 по 22.08.2023, в российских рубля в размере, эквивалентном 42 845,31 долларов США по курсу Банка России на день фактической оплаты; неустойку за период с 23.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 262 242,93 доллара США, в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 166 609 руб. 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, у3становленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко