﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17376/2017-з

14 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

.4

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания И.С.Хариной,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12515/2019)  конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу № А56-17376/2017/з.4 (судья Покровский С.С.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего должником

к Москалеву В.Н.,   Щербине А.Н.

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж»,

установил:

конкурсный управляющий должником 27.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участника ООО «Энергомонтаж» Щербины А.Н.  и бывшего руководителя, а также участника  Москалева В.Н. Ссылался на  обстоятельства, квалифицируемые по пунктам 1, 2, 4 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2019 в удовлетворении заявлении отказано.

Конкурсным управляющим должником подана  апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением апелляционного суда от 11.06.2019 подателю апелляционной жалобы предложено представить суду и раскрыть иным лицам объяснения по поданной апелляционной жалобе со ссылками на доказательства по материалам обособленного спора, с получением которых связана подготовка отзывов  иных лиц.

Указанное  определение получено конкурсным управляющим должником 28.06.2019 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 19, кв. 19; не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, Москалев В.Н. и Щербина А.Н. являются участниками ООО «Энергомонтаж» с равными долями (по 50%) в уставном капитале, Москалев В.Н. являлся и руководителем должника до открытия конкурсного производства 06.12.2017 после наблюдения, введенного 27.06.2017 на основании принятого 19.04.2017 заявления ООО «СТР». Обязанности временного и конкурсного управляющего должником возложены на Мосина А.С.

Ссылаясь на кредиторскую задолженность в сумме 8806338 руб. 84 коп., текущие расходы в процедурах банкротства в сумме 1034336 руб., с учетом  поступления денежных средств в конкурсную массу, конкурсный управляющий должником заявил к солидарному взысканию  с контролирующих лиц 4399985 руб.

Оценив доводы и возражения участвовавших в рассмотрении спора в суде первой инстанции лиц в совокупности  взаимосвязи с представленными доказательствами, арбитражный суд первой инстанции  мотивированно указал на недоказанность вины привлекаемых  лиц ни в банкротстве, ни в недостижении цели конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Заявляя о применении субсидиарной ответственности к контролирующим должника лицам, конкурсный управляющий должником не раскрыл сведений о конкурсной массе, величина которой – как признал суд первой инстанции на основании документально обоснованных возражений Москалева В.Н. – значительно выше денежных обязательств должника. Как указал в заявлении конкурсный управляющий, ведется и исполнительное производство на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 об обязании Москалева В.Н. передать документацию должника.

Доказательств возложения на участника Щербину  А.Н. обязанностей по хранению документации и принятия управленческих решений, повлекших банкротство ООО «Энергомонтаж», заявитель судам первой и апелляционной инстанций не представлял.

Виновных действий ответчиков, влияющих на достижение цели конкурсного производства конкурсный управляющий не доказал.

Согласно определению  арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2019 по настоящему делу, имеющемуся в телекоммуникационной сети Интернет, по ходатайству конкурсного управляющего должником, мотивированным реализацией дебиторской задолженности, процедура продлена на следующие  6 месяцев.

Учитывая изложенное, отсутствие мотивированных доводов в апелляционном обращении конкурсного управляющего, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков