4871/2023-415523(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47061/2023

10 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 10 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ТРАК"  (198096, 

<

...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  БАЛТЩЕБЕНЬ" (192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС № 219, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО "АЛЕКС ТРАК" (далее истец, Общество, Перевозчик) обратился в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ТД БАЛТЩЕБЕНЬ" (далее ответчик, Компания,  Грузоотправитель) о взыскании 249919 руб. 63 коп. задолженности, 13890 руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023,  и, начиная с 05.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности в 249919 руб. 63 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ  РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения  обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.  

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто  заседание суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

22.09.2022 между сторонами был заключен договор № 22/А-П на перевозку  грузов автомобильным транспортом (далее Договор).  

В соответствии с условиями Договора Перевозчик обязался принимать и  перевозить нерудные строительные материалы для Грузоотправителя. Ответчик в  соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и  порядке, установленные данным Договором.  

В период с 30.09.2022 г. по 04.05.2023 г. истцом было выполнено перевозок на  общую сумму 2643487 руб. 43 коп.  

Ответчик произвел оплату в части. Размер задолженности, признанный им в  акте сверки, составляет 249919 руб. 63 коп.  

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 13890 руб. 45 коп.  

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: УПД (552 от  12/12/22, 3 от 08/01/23, 9 от 08/01/23, 14 от 09/01/23, 20 от 12/01/23, 63 от 10/02/23, 57 от  12/02/23), копии путевых листов, копии транспортных накладных.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Представленными доказательствами суд нашел докзанной задолженность  ответчика за оказанные услуги по перевозке в размере 249919 руб. 63 коп.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 04.05.2023 составляют 13890 руб. 45 коп. Расчет судом проверен,  правильный.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по  госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18,  333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. излишне  уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЕКС ТРАК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  БАЛТЩЕБЕНЬ" 249919 руб. 63 коп. задолженности, 13890 руб. 45 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023, и, начиная с  05.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности в 249919 руб. 63 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ,  действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения  обязательства по оплате, 8276 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЕКС ТРАК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.