АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 214731/19-58-1871

«30» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЕСЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, 125212 Москва город бульвар кронштадтский дом 6корпус 4 помещение 104 комната 7б), к ответчику – АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1" (ОГРН: 

<

***>, 119331 Москва г. проспект Вернадского дом 29 этаж 23 помещение I комната 5) о признании решения недействительным, 

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "ДЕСЕРТ", к ответчику – АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"  о признании решения недействительным.

Исковое заявление мотивировано тем, что  истец – ООО "ДЕСЕРТ" является организацией, осуществляющей услуги общественного питания. В целях  увеличения финансовой прибыли ООО "ДЕСЕРТ" приняло решение о вступлении в АССОЦИАЦИЮ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1". 18.01.2019г. истцом в адрес ответчика направлено обращение о включении ООО "ДЕСЕРТ"  в члены Ассоциации. 

08.06.2019г. ответчиком инициирована выездная проверка на соответствие ресторана «Чайхона №1», принадлежащего истцу, стандартам оказания услуг ресторанов Ассоциации. По результатам проверки  выявлены нарушения. Решением Правления Ассоциации от 12.06.2019г. истцу отказано в принятии в члены Ассоциации. По мнению истца, указанное решение противоречит положениям гражданского законодательства  в части неограниченного добровольного участия в Ассоциации, так и положениям Устава Ассоциации, в связи с чем истцом заявлено требование о признании решения ответчика от 12.06.2019г. об отказе ООО «Десерт» во вступлении в члены Ассоциации недействительным.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В дело поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними (п. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1510 ГК РФ объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Во исполнение второго абзаца п. 1. ст. 1510 ГК РФ, а также в соответствии с пунктом 2 ст. 1511 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков и свидетельство на коллективный знак в дополнение к сведениям, предусмотренным статьями 1503 и 1504 настоящего Кодекса, вносятся сведения о лицах, имеющих право использования коллективного знака.

Эти сведения, а также выписка из устава коллективного знака о единых характеристиках качества и об иных общих характеристиках товаров, в отношении которых этот знак зарегистрирован, публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене.

Как следует из материалов дела, Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» является некоммерческой организацией, созданной и осуществляющей деятельность на основании ФЗ «О некоммерческих организациях» и принятого в соответствии с ним Устава Ассоциации, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава целью создания Ассоциации является координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов ее членов.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является управление объектами интеллектуальных прав, в том числе коллективными товарными знаками (коллективным знаками обслуживания), принадлежащими членам Ассоциации, которыми члены Ассоциации владеют на коллективной основе.

Реализуя предусмотренные Уставом Ассоциации цели и предмет деятельности Ассоциацией зарегистрирован коллективный знак обслуживания № 690343 (Чайхона №1).

Использование коллективного знака Чайхона №1 участниками Ассоциации возможно только при условии соблюдения Устава Коллективного знака и как следствие подобного соблюдения - оказание всеми участниками Ассоциации услуг, обладающих Едиными характеристиками качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона №1».

В соответствии с пунктом 4.2 Устава коллективного знака установлены следующие Единые характеристики качества услуг:

«4.2. Услуги, указанные в п. 1.6. Устава должны обладать следующими едиными характеристиками:

Оформление помещений должно быть выполнено в «восточном стиле», помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане.

Освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению.

Единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом «Чайхона № 1»

Обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом, общее количество собственных блюд не должно превышать 10 % от общего.

Единые показатели качества приготовления и сервировки блюд

Единая программа обучения сотрудников по методике, утвержденной Ассоциацией.

Единое музыкальное сопровождение в стиле музыки «лаунж».

Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно -досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной «восточной » кухни, детских праздников».

Соответствие оказываемых членами Ассоциации Уставу коллективного знака является законодательным требованием, установленным статьей 1510 ГК РФ, в соответствии с которой коллективный знак предназначен для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Толкование указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 1477 ГК РФ распространяет правовой режим товарного знака на знаки обслуживания, то есть знаки, служащие для идентификации оказываемых услуг.

18.01.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено обращение о включении ООО "ДЕСЕРТ"  в члены Ассоциации. 

08.06.2019г. комиссией Правления Ассоциации проведено обследование ресторана на предмет установления соответствия оказываемых истцом услуг требованиям законодательства и Устава коллективного знака.

Как усматривается из акта проверки соответствия от 08.06.2019г., при проверке установлены следующие нарушения:

- Вывеска ресторана используется с нарушением установленной Уставом коллективного знака формы: «ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН», вместо «Чайхона No1». Аналогичное обозначение имеется на внутренней документации Общества, на отдельных элементах дизайна.

 -Вывеска ресторана частично скрыта конструкцией летней веранды, обозначения не видно со стороны.

- Отсутствует вывеска над входом в ресторан.

- В ресторане имеется жесткая пластиковая мебель, стилистика мебели и отделки на соответствует стилю lounge, ресторан не производит внешнего и внутреннего ощущения ресторана восточной кухни и восточного комфорта.

- Отсутствует необходимое количество официантов для обслуживания гостей, при проведении контрольной закупки «тайным гостем» время ожидания подхода официанта составило более 7 минут, время на обслуживание при заказе чая и десерта - 28 минут.

- Детская комната эксплуатируется с нарушением правил безопасности, в комнате отсутствует персонал ресторана.

- Летняя веранда ресторана не соответствует стилистике lounge, отсутствует удобная мягкая мебель, ненадлежащее состояние чистоты летней веранды, разбросан мусор, не убирается нанесенный песок, ветки и листья, столы в ненадлежащем состоянии, не имеют хорошей устойчивости, выглядят очень «старыми» и дешевыми, производят впечатление старой дачной мебели. 

- При осмотре кухни выявлена продукция с истекшим сроком годности, ряд заготовок не содержит необходимой маркировки о дате и времени упаковки, выявлено нарушение товарного соседства.

Какие-либо доказательства в опровержение указанных обстоятельств истцом не представлены. 

Таким образом, при проверке выявлены нарушения истцом как соискателем п. 1.2.1, 4.2,  4.4.4.11 и 4.4.5.5.1 Устава коллективного знака.

Решением Правления Ассоциации Ресторанов «Чайхона №1! От 12.06.2019г. ООО «Десерт» отказано  в принятии в состав Ассоциации, соискатель уведомлен  о необходимости прекращения использования обозначения «Чайхона №1» и схожих с ним до степени смешения на вывеске, внутренней документации и иных документов общества.

Доказательства принятия решения с нарушениями требований ФЗ «О некоммерческих организациях»,  внутренних документов Ассоциации, а также несоответствия результатов проверки, явившейся основанием принятия оспариваемого решения, фактическим обстоятельствам дела, истцом не представлены. Доводы истца о неправомерности решения и несостоятельности выводов проверки являются голословными и ничем не подтверждены в нарушение ст. 65 АПК РФ.  Решение принято уполномоченным органом Ассоциации, с соблюдением процедуры, предусмотренной внутренними документами Ассоциации, Уставом Ассоциации и Уставом Коллективного знака, содержание решения соответствует результатам проверки от 08.06.2019г., которые  истцом не опровергнуты. Решение направлено на достижение предусмотренных Уставом Коллективного знака целей, а именно - на обеспечение единства характеристик качества услуг, оказываемых потребителю под обозначением ЧАЙХОНА №1.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

СудьяО.Н. Жура