222/2017-108709(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13357/2017

г. Тюмень

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Сила Воды» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» о взыскании 1 135 253 рублей 03 копеек. 

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.  при участии в заседании:  

представители истца: не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие лица,  участвующего в деле);  

представители ответчика: не явились;  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сила Воды» обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности по оплате за  поставленный товар в размере 1 064 976 рублей 47 копеек и неустойки в размере 70 276  рублей 56 копеек.  

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 329, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по договору поставки.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей  истца и ответчика.  

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва  на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Согласно материалам дела 08.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью  «Сила Воды» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Южный» (покупатель) подписали договор поставки № 8/76-16 (далее – договор) (в  редакции протокола разногласий от 08.07.2016).  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять и  передавать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки,  указанные в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Стороны согласовали в пункте 1.6. договора, что наименование, количество и цена,  по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и  счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость каждой отдельной партии Товара  указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС.  

В соответствии с пунктом 3.9. договора (в редакции протокола разногласий от  08.07.2016) оплата товара производится в течение 75 (Семидесяти пяти)  

календарных дней с момента передачи товара Покупателю (Грузополучателю). Для срока  оплаты и для зависящих от него санкций определяющим является день передачи  

товара Покупателю на складе Покупателя (Грузополучателя), фактом подтверждения  

передачи товара является подписание Покупателем (Грузополучателем) товарной  накладной. В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день,  оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или  праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно. Срок  отсрочки для оплаты товара, указанный в п.3.9. Настоящего Договора, начинает  

исчисляться с момента предоставления Поставщиком накладной и счета-фактуры с  

верными реквизитами, ценой, количеством товара, ассортиментом товара и  продлевается на весь период не предоставления Поставщиком накладной и (или) счета- фактуры с верными реквизитами ценой, количеством, ассортиментом товара.  

 Из пункта 3.10. договора (в редакции протокола разногласий от 08.07.2016) следует,  что покупатель оплачивает Товар путем перечисления суммы стоимости Товара полностью  или частями на расчетный счет Поставщика. Стоимость Товара, подлежащая оплате,  определяется с учетом требований пункта 3.2. Договора. Оплата производится в  российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного  счета Покупателя. Основанием для оплаты являются товаросопроводительные документы  (накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст.169 НК РФ). В случае  отсутствия товаросопроводительных документов или их несоответствия форме,  требованиям, установленным законодательством или условиям настоящего Договора,  оплата не производится.  

 Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил Покупателю продукцию,  которая была принята Покупателем, что подтверждается товарными накладными: № 1270  от 03.02.2017 на сумму 74 089 рублей 13 копеек, № 1271 от 03.02.2017 на сумму 232 548  рублей 67 копеек, № 1272 от 03.02.2017 на сумму 86 198 рублей 84 копеек, № 1273 от  03.02.2017 на сумму 232 548 рублей 67 копеек, № 1709 от 14.02.2017 на сумму 18 764  рублей 58 копеек, № 1718 от 14.02.2017 на сумму 19 895 рублей 48 копеек, № 2068 от  

21.02.2017 на сумму 13 592 рублей 59 копеек, № 2069 от 21.02.2017 на сумму 20 915  рублей 35 копеек, № 2726 от 09.03.2017 на сумму 86 317 рублей 55 копеек, № 2727 от  09.03.2017 на сумму 31 093 рублей 60 копеек, № 3176 от 17.03.2017 на сумму 57 627  рублей 34 копеек, № 3180 от 17.03.2017 на сумму 49 123 рублей 88 копеек, № 3653 от  29.03.2017 на сумму 17 984 рублей 03 копеек, № 3654 от 29.03.2017 на сумму 18 057  рублей 83 копеек, № 4596 от 17.04.2017 на сумму 69 565 рублей 59 копеек, № 4597 от  17.04.2017 на сумму 28 896 рублей 71 копейки, № 11380 от 23.11.2016 на сумму 22 948  рублей 40 копеек. Всего поставлен товар на общую сумму 1 080 168 рублей 24 копеек.  

Товарные накладные подписаны Сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур» с использованием квалифицированной электронной подписи. Обе Стороны  подключены к указанному сервису и обменялись согласиями (в электронном виде) об  использовании электронной подписи при оформлении документов (через оператора).  

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с  помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо  иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ  «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная  квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом,  равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной  подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с  законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами  или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено  требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном  носителе.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок  после возникновения обязательства.  

Согласно позиции истца, ответчик частично оплатил товар в размере 15 191 рубля 77  копеек, задолженность составляет 1 064 976 рублей 47 копеек.  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.  

Претензией от 09.08.2017 поставщик обратился к покупателю с предложением  оплатить долг в размере 1 064 976 рублей 47 копеек. Согласно кассовому чеку № 00127  претензия направлена покупателю 21.08.2017.  

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме, оставил  претензионные требования без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд  Тюменской области с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в  установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

На основании изложенного, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности в размере 1 064 976 рублей 47 копеек подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании за нарушение условий договора  неустойки за период с 06.02.2017 по 15.09.2017 в размере 70 276 рублей 56 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В обоснование своих требований направленных на взыскание неустойки по договору,  истец ссылается на пункт 5.3. договора (в редакции протокола разногласий от 08.07.2016),  предусматривающий, в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает  

Поставщику неустойку в размере 0,05% процента стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки по день фактического исполнения Покупателем обязанности по  оплате.  

Изучив представленный расчет неустойки по договору, изложенный в исковом  заявлении, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с  условиями договора и действующим законодательством.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о  взыскании с ответчика неустойки в размере 70 276 рублей 56 копеек, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина в размере 24 353 рублей подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Торговый дом Южный» в пользу ООО «Сила Воды» 1 064 976  рублей 47 копеек – долга, 70 276 рублей 56 копеек – неустойки, 24 353 рубля – расходов по  уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.