АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2160/2020

город Кемерово

21 мая 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 15 мая 2020 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, 4252003487), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,

Новокузнецкому муниципальному району в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс,

о субсидиарном взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 05.09.2019 № 03КТС19, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явка, уведомлены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт»» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – Предприятие, ответчик1), а в случае  недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности – с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (далее – Администрация, ответчик2) за счёт казны этого муниципального образования 3 136 599 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в ноябре 2019 года по договору поставки тепловой энергии (в горячей воде) от 13.09.2019 № 2450, заключенному с ответчиком1. 

Определением суда от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2020. 

11.03.2020 от истца поступили ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 4 493 440 руб. 80 коп. основного долга, 126 956 руб. 56 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 12.03.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 31.03.2020.

Определением суда от 27.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 13.04.2020.

Ответчик 06.04.2020 направил в суд письменный отзыв, в котором указал на произведенную им оплату части задолженности, в связи с чем выразил несогласие с расчётом пени, представил контррасчёт.

Определением суда от 13.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 13.05.2020.

В судебном заседании 13.05.2020 объявлялся перерыв до 15.05.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от иска в части взыскания неустойки, об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 838 349 руб. 80 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. 

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, отзыв не представили, иск не оспорили.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком1 заключен договор поставки тепловой энергии (в горячей воде) от 13.09.2019 № 2450, по условиям которого ООО «КузнецкТеплоСбыт» (Поставщик) обязалась подавать Предприятию (Покупатель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался в срок до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить окончательный расчет за принятую энергию и горячую воду по соответствующей тарифной группе потребителей по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункты 1.1., 6.1., 6.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября по декабрь 2019 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № КТС00-07753, от 31.12.2019 № КТС00-08600 на общую сумму 8 148 531 руб. 80 коп.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов в полном объёме не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанной сумме и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в период с ноября по декабрь 2019 года тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены (часть 31 статьи 70 АПК РФ). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиками не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 и пунктом 6 статьи 113 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества ответчика1 является муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район, функции и полномочия учредителя ответчика1 от имени Новокузнецкого муниципального района осуществляет администрация Новокузнецкого муниципального района, что закреплено пунктами 1.6., 1.7. Устава ответчика1.

Согласно решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 26.12.2017 № 266-МНПА «О бюджете Новокузнецкого муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» администрация Новокузнецкого муниципального района выступает одним из главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район».

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 838 349 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, 4252003487), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 1 838 349 руб. 80 коп. задолженности, 38 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин