АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15031/2024

г. Владивосток

11 июня 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Мовен НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Восточная верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании,  

при неявке сторон, 

установил:

уточнив исковые требования, истец – акционерное общество «Мовен НН» (далее – АО «Мовен НН») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – акционерного общества «Восточная верфь» (далее – АО «Восточная верфь») по договору № 1419187406961020105007369/14/09-17Н от 17.06.2019 задолженности по оплате вторых платежей в размере 239952руб.; задолженности по оплате окончательного расчета за отгруженную продукцию в размере 3275186руб.40коп.; процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты второго платежа за период с 03.02.2022 по 10.09.2024 в размере 58787руб.69коп.; проценты за период с 11.09.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности; договорной неустойки за нарушение срока оплаты окончательного расчета за период с 23.06.2022 по 22.07.2024 в размере 163759руб.33коп.; неустойку за период с 23.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.  

Решением от 10.06.2025 суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 3275186руб.40коп. и неустойку в сумме 163759руб.33коп., всего 3438945руб.73коп., 11507руб. расходов по оплате госпошлины, а также возвратил истцу из федерального бюджета 26888руб. государственной пошлины.  

Определением от 10.10.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Судом не рассмотрен вопрос о возврате АО «Мовен НН» излишне уплаченной по платежному поручению № 2937 от 05.06.2025 на сумму 50000руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 10.06.2025 суд частично удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, отказ в части требования об обязании ответчика осуществить выборку продукции со склада исполнителя в связи с тем, что такое требование ранее на заявлялось.  

При подаче иска истцом платежным поручением от 30.07.2024 № 4619 уплачена госпошлина на сумму 41727руб.  

При подаче ходатайства об уточнении исковых требований истцом платежным поручением № 2937 от 05.06.2025 уплачена госпошлина на сумму 50000руб.  

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50000руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить акционерному обществу «Мовен НН» из федерального бюджета 50000руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению  

 № 2937 от 05.06.2025 на сумму 50000руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Яфаева Е.Р.