1.65/2025-34233(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Свердлова, 36, 

<

...> http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1488/2025

город Псков

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 460036, 

<

...>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 190031, 

<

...>; Великолукский филиал - адрес: 182101, 

<

...>)  

о взыскании 1887529 руб. 22 коп., при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 887 529 руб. 22 коп. долга по государственному контракту № 0357100007123000003 от 08.12.2023.  

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.08.2025 соответственно.  

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении заседаний и, соответственно, сроках предоставления документов, стороны извещены судом по адресу регистрации, указанному в выписках из единого государственного реестра юридических лиц.  

Кроме того, электронный образ определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебных заседаний, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 21.06.2025 размещено на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

При таких обстоятельствах, в порядке пунктов 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 АПК РФ, извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе является соответствующим статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.  

В силу статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на оказание охранных услуг № 0357100007123000003 (далее – Контракт), по условия которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по постовой круглосуточной охране и соблюдению контрольно-пропускного режима на объектах Великолукского филиала ПГУПС, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги  

Пунктом 1.2 установлены сроки оказания охранных услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Контракту).  

На основании пункта 3.1. Контракта услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель по окончании календарного месяца (расчетного периода) в течение 5 (пяти) рабочих дней формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке оказанных услуг.  

В соответствии с пунктами 3.4. – 3.6. Контракта датой поступления исполнителю документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документов ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего контракта. Датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.  

В силу пункта 4.1. Контракта цена контракта составила 7150000 руб., НДС не облагается.  

Пунктом 4.4. Контракта установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты размещения в ЕИС документа о приемке оказанных услуг, подписанного заказчиком.  

Согласно пункту 8.3. Контракта любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Псковской области.  

Истцом в период с октября по декабрь 2024 года, во исполнение условий Контракта, оказаны охранные услуги, что подтверждается выставленными счетами - фактурами № 418 от 01.11.2024, № 467 от 03.12.2024, № 498 от 24.12.2024, которые направлены в адрес ответчика посредством размещения их в ЕИС, получены и подписаны Учреждением в отсутствие каких-либо претензий и возражений.  

В нарушение условий Контракта ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.  

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 составляет 1 810 588 руб. 48 коп.  

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

По расчету истца общая сумма пени составила 76940 руб. 74 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 1 от 24.01.2025, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.  

Рассмотрев материалы дела по существу, суд пришел к следующим выводам.  

Спорные отношения сторон урегулированы Контрактом № 0357100007123000003 на оказание охранных услуг от 08.12.2023. Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, его условия не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данному виду договоров.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.  

Оплата услуг производится в порядке и сроки, установленные договором (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания охранных услуг надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1 810 588 руб. 48 коп.  

Пунктом 6.1. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

По расчету истца общая сумма пени составила 76940 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по арифметической части расчета не заявил.  

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Ответчиком не представлено суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в заявленном размере.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту в сумме 76940 руб. 74 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 81626 руб. по платежному поручению от 16.06.2025 № 129.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81626 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия» 1 887 529 руб. 22 коп., в том числе 1 810 588 руб. 48 коп. долга, 76 940 руб. 74 коп. пеней, а также 81626 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья М.В.Соколова