АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19020/2022

07 октября 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ростовановский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СПК «Колхоз «Ростовановский» 23.10.2022 по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня, 

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю. 

В судебном заседании (15.07.2025) приняли участие:

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

в судебном заседании (23.07.2025) приняли участие:

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

в судебном заседании (25.07.2025) приняли участие:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ростовановский» (далее – СПК «Колхоз «Ростовановский», кооператив, ответчик) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СПК «Колхоз «Ростовановский» 23.10.2022 по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня.

Определением от 30.03.2023 удовлетворены заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о вступлении в дело № А63-19020/2022 в качестве соистцов.

Также к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Истцы в судебное заседание 15.07.2025 не явились, ранее представитель (ФИО1, ФИО11, ФИО20) настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что на дату созыва и проведения оспариваемого общего собрания членов кооператива от 23.10.2022 в живых находилось 355 членов кооператива, из них 99 членов кооператива были уведомлены о проведении собрания путем направления почтового извещения, 72 члена кооператива были уведомлены о проведении собрания путем их личного извещения под подпись, следовательно, 184 члена кооператива (что составляет 51,83% от всех членов кооператива) о созыве и проведении собрания уведомлены не были.

Истцы также указывают на следующие нарушения, допущенные при назначении и проведении собрания:

- оспариваемые вопросы повестки дня изложены с нарушением требований закона, предъявляемым к их оформлению;

- принятие решений собранием по вопросам повестки дня № 6, 7, 9 осуществлялось способом, не предусмотренным уставом кооператива, не согласованным членами общего собрания;

- принятие собранием решения по вопросу № 5 повестки дня осуществлялось с нарушением организаторами собрания порядка подготовки и проведения заседания;

- организаторами собрания незаконно было отказано в регистрации в качестве кандидата на должность председателя кооператива ФИО1;

- решения, принятые по вопросам повестки дня № 6, 7 в части прекращения полномочий членов правления и наблюдательного совета в связи с прекращением личного трудового участия нарушает положения Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации);

- решение по вопросу № 9 повестки дня, о переоформлении в ассоциированные члены кооператива лиц, прекративших трудовую деятельность в кооперативе и не имеющих земли в кооперативе, противоречит уставу кооператива, положениям Закона о сельхозкооперации.

Также, по мнению истцов, существенное значение имеет факт отсутствия актуального списка действительных членов кооператива и ассоциированных членов на дату проведения оспариваемого собрания. Все указанные нарушения, по мнению истцов, свидетельствуют о ничтожности оспариваемого решения общего собрания СПК «Колхоз «Ростовановский», состоявшегося 23.10.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 15.07.2025 не явился, ранее возражал в отношении заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, указанные в ранее представленном отзыве и дополнениях к отзыву, в которых пояснил, что 23.10.2022 на общем собрании членов СПК «Колхоз «Ростовановский» присутствовало 192 члена кооператива, что составляет 53,33%, и фактический кворум собрания превышал необходимый кворум в 25%, в связи с чем, все принятые на нем решения являются законными; против иных доводов истцов возражал ввиду их необоснованности: так, ответчик указывал, что требования истца о необходимости указания в уведомлении о созыве собрания фамилий кандидатов на должности председателя кооператива не основано на законе и не могло быть выполнено, поскольку на момент публикации извещения о созыве собрания кандидаты еще не были выдвинуты; возражая против доводов истцов о принятии решений собранием по вопросам повестки дня № 6, 7, 9 способом, не предусмотренным уставом кооператива, не согласованным членами общего собрания, указал, что закон не запрещает проведение голосования путем поднятия рук; также как и отсутствует запрет на включение в вопрос для голосования о досрочном прекращении полномочий двух председателей кооператива; ФИО1 было отказано в регистрации на должность председателя кооператива, поскольку он с 2012 года не принимает личного трудового участия в деятельности кооператива; в части прекращения полномочий членов правления и наблюдательного совета в связи с прекращением личного трудового участия указывал на то, что общее собрание членов кооператива правомочно прекратить полномочия членов правления и наблюдательного совета в любое время, поскольку Закон о сельхозкооперации не устанавливает условий для такого прекращения; решением, принятым по вопросу № 9 повестки дня, ни права истцов, ни членов кооператива, членство которых было переоформлено в ассоциированные, не нарушены.

Представитель ответчика представил в материалы дела справку (исх. № 3 от 29.01.2024) о том, что в период с 13.12.1996 по 06.06.2023 в СПК «Колхоз «Ростовановский» не принимались новые члены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.07.2025 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю представила в материалы дела копию списка членов СПК (приложение к уставу, утвержденного протоколом общего организационного собрания членов колхоза от 16.08.1996 № 9).

От администрации Курского муниципального округа Ставропольского края поступила архивная копия постановления главы Курской районной государственной администрации Ставропольского края от 03.12.1996 № 761 «О реорганизации совхоза «Ростовановский».

От Управления ЗАГС по Ставропольскому краю поступили сведения о наличии в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записей актов о смерти членов СПК «Колхоз «Ростовановский».

В судебном заседании 15.07.2025 был объявлен перерыв до 23.07.2025 до 12 час. 00 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99) путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва 23.07.2025, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО20 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит признать недействительными решения по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский», состоявшегося 23.10.2022.

Уточнение заявленных исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании 23.07.2025 до 25.07.2025 до 11 час. 00 мин. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва 25.07.2025, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, колхоз «Ростовановский» создан путем преобразования из совхоза «Ростовановский» на основании постановления главы Курской районной государственной администрации Ставропольского края от 03.12.1996 № 761. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц колхоз «Ростовановский» 09.01.2003 зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 

<

***>.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора истцы являются членами колхоза «Ростовановский».

Как следует из материалов дела, 23.10.2022 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Колхоз «Ростовановский» со следующей повесткой:

1. Избрание председателя внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский».

2. Избрание секретаря внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский».

3. Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский».

4. Подтверждение в соответствии с частью 2 статьи 181.4 ГК РФ всех решений внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» от 10.09.2022.

5. Досрочное прекращение полномочий председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО21 в связи со смертью. Досрочное прекращение полномочий председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО22 в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при его незаконном избрании. Выборы председателя СПК «Колхоз «Ростовановский».

6. Досрочное прекращение полномочий членов правления СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в связи с прекращением личного трудового участия в СПК «Колхоз «Ростовановский». Выборы членов правления СПК «Колхоз «Ростовановский».

7. Досрочное прекращение полномочий члена наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО14 в связи с прекращением личного трудового участия в СПК «Колхоз «Ростовановский». Выборы членов наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский». 

8. Определение порядка принятия решений по сделкам председателем и правлением СПК «Колхоз «Ростовановский».

9. Оформление членов СПК «Колхоз «Ростовановский», прекративших трудовую деятельность в кооперативе в ассоциированные члены кооператива.

10. Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский».

В указанном собрании приняли участие 192 члена кооператива.

Согласно протоколу № 3 от 23.10.2022 внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» на собрании членами кооператива, участвовавшими в голосовании, приняты следующие решения:

Вопрос № 1 – председателем внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» утвержден ФИО26 (решение принято большинством голосов – «за» 190 участников).

Вопрос № 2 – секретарем внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» утверждена ФИО27 (решение принято большинством голосов – «за» 190 участников).

Вопрос № 3 – избрана счетная комиссия внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» в составе 8 человек (решение принято большинством голосов – «за» 190 участников).

Вопрос № 4 – подтвердить в соответствии с частью 2 статьи 181.4 ГК РФ всех решений внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» от 10.09.2022 (решение принято большинством голосов – «за» 190 участников).

Вопрос № 5 – принять в члены/подтвердить членство в СПК «Колхоз «Ростовановский» трех кандидатов, выдвинутых на должность председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» и принимающих личное трудовое участие в деятельности СПК «Колхоз «Ростовановский»: ФИО28, ФИО29, ФИО30 (решение принято большинством голосов – «за» 185 участников). Досрочно прекратить полномочия председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО21 в связи со смертью. Досрочно прекратить полномочия председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО22 в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при его незаконном избрании на собрании 18.09.2022 с 18.09.2022 (решение принято большинством голосов – «за» 161 участник). Избрать председателем СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО29

Вопрос № 6 – досрочно прекратить полномочия членов правления СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в связи с прекращением личного трудового участия в СПК «Колхоз «Ростовановский» (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник). Избрать членами правления СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО31, ФИО25, ФИО32, ФИО33

Вопрос № 7 – досрочно прекратить полномочия члена наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский» ФИО14 в связи с прекращением личного трудового участия в СПК «Колхоз «Ростовановский» (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник). Избрать ФИО34 Ильмади членом наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский». Избрать председателя СПК «Колхоз «Ростовановский» сроком на 5 лет (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник). Избрать членов правления СПК «Колхоз «Ростовановский» на срок до 07.04.2023 (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник). Избрать члена наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский» на срок до 07.04.2023 (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник).

Вопрос № 8 – утвердить порядок совершения сделок СПК «Колхоз «Ростовановский»; утвердить, что прием на работу, увольнение с работы, назначение на должности ведущих специалистов и руководителей подразделений и снятие с должностей ведущих специалистов и руководителей подразделений в СПК «Колхоз «Ростовановский» осуществляет правление СПК «Колхоз «Ростовановский» (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник).

Вопрос № 9 – переоформить всех членов СПК «Колхоз «Ростовановский», прекративших трудовую деятельность в СПК «Колхоз «Ростовановский» по состоянию на 01.10.2022 и не заключивших договор аренды земель сельскохозяйственного назначения с СПК «Колхоз «Ростовановский» в ассоциированные члены (решение принято большинством голосов – «за» 151 участник).

Вопрос № 10 – утвердить членов наблюдательного совета СПК «Колхоз «Ростовановский» в качестве лиц, дополнительно подписывающих протокол общего собрания членов СПК «Колхоз «Ростовановский» (решение принято большинством голосов – «за» 143 участника).

Не согласившись с принятыми решениями по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня, истцы обратились в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25)).

Статьей 12 ГК РФ допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о сельхозкооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункты 3 и 4 статьи 21 Закона о сельхозкооперации).

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельхозкооперации указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельхозкооперации).

Из сведений, представленных администрацией Курского муниципального округа Ставропольского края, следует, что на дату реорганизации совхоза «Ростовановский» число членов созданного СПК «Ростовановский» составляло 708 человек.

Согласно справке СПК «Колхоз «Ростовановский» (исх. № 3 от 29.01.2024) в период с 13.12.1996 по 06.06.2023 в СПК «Ростовановский» не принимались новые члены; решения общих собраний членов кооператива о принятии в члены СПК «Ростовановский» иных лиц или об исключении из членов кооператива в материалы дела не представлены.

Соответственно, список, представленный в материалы дела администрацией Курского муниципального округа Ставропольского края, является единственным списком членов СПК «Ростовановский».

В соответствии с информацией, поступившей из Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, на дату созыва и проведения оспариваемого общего собрания членов кооператива от 23.10.2022 из 708 членов кооператива умершими являлись 353 члена кооператива, следовательно, количество членов кооператива имеющих право на участие в оспариваемом собрании составляло 355 человек.

Судом установлено, что из 355 членов кооператива, имеющих право на участие в оспариваемом собрании, о созыве и проведении оспариваемого собрания (23.10.2022) СПК «Колхоз «Ростовановский» уведомил только 171 члена кооператива: 99 членов кооператива были уведомлены о проведении собрания путем направления почтового извещения, 72 члена кооператива были уведомлены о проведении собрания путем их личного извещения под личную подпись.

На основании пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО18 не были извещены о времени и месте проведения общего собрания членов кооператива, состоявшегося 23.10.2022, участия в указанном собрании не принимали; допущенные нарушения воспрепятствовали ФИО6 и ФИО18 в реализации их прав на участие в принятии решений, связанных с управлением кооперативом, в связи с чем, оспариваемые решения по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня, принятые на внеочередном общем собрании членов СПК «Колхоз «Ростовановский» 23.10.2022, подлежат признанию недействительными.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом и доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд оценивает при принятии решения все приведенные истцами доводы по иску.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, считает излишним рассмотрение иных доводов заявителей о недействительности решений оспариваемого собрания по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня, поскольку оценка доводов истцов не повлечет иных правовых последствий, кроме уже установленных судом.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований ФИО20 принять.

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СПК «Колхоз «Ростовановский» 23.10.2022 по вопросам № 5, 6, 7 и 9 повестки дня.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ростовановский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев