АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16109/2022 

Дата принятия решения –  17 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилсектор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере  487 413руб. 28коп.  и пени 404 553руб. 

при участии третьего лица -  ликвидатора ООО Компания "Жилсектор" ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.09.2022,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилсектор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  долга по договору об оказании услуг в размере 232 000 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 232 000 руб., долга по договору поставки в размере 255 413 руб. 28 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 211 768 руб. 92 коп.

Определением суда от 20.09.2022 принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать сумму долга по договору № 7 от 01.12.2021 г. в размере 255 413 руб. 28 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору № 7 от 01.12.2021 г. в размере 211 993 руб.; сумму долга по договору оказания услуг № 8 от 01.12.2021 г. в размере 232 000 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору оказания услуг № 8 от 01.12.2021 г. в размере 192 560 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 487 413 руб. 28 коп., общая сумма неустойки составляет 404 553 руб.

Дело рассматривается при участии третьего лица – ликвидатора ООО Компания "Жилсектор" ФИО2. 

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ .

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №8 от 01.12.2021 г. об оказании услуг, в соответствии с которым истец предоставил услуги, а ответчик должен был принять и оплатить данные услуги по акту сдачи-приемки следующие работы: предоставление во временное пользование автогидроподъемника; очистка чердачного помещения в МКД №11 по ул. Попова (последствия выполнения работ по капитальному ремонту); услуги альпинистов; установка ограждений на кровле; установка слуховых окон на кровле; установка водосточной системы; установка козырьков над входными группами; установка водосточных лотков; установка примыканий. (л.д.16-18)

На основании п. 3.2 договора и дополнительного соглашения от 09.12.2021 г. сумма предоставляемых услуг составила 232 000 рублей. 

Ответчик в течении 3 календарных дней обязан оплатить оказанные услуги на расчетный счет истца после подписания акта приемки-передачи работ. 

Истцом услуги оказаны, что подтверждается актами сдачи-приемки (л.д.19-22), олнако, ответчиком оплата не произведена.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №7 от 01.12.2021 о предоставлении строительной конструкции, в соответствии с которым поставщик передает продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора.(л.д.7-11)

На основании п. 4.1 договора и дополнительного соглашения от 09.12.2021 г. цена предоставляемого товара составила 255 413, 28 руб., приёмка товара оформлена товарно-транспортной накладной №99 от 07.12.2021 и №101 от 09.12.2021. (л.д.12 – 15)

В срок до 31.12.2021 г. оплата за поставленный товар поставщику не поступила. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, подписанной со стороны ответчика и скрепленными печатями.

Оказание услуг подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями.

Ответчик отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара  в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен и услуги оказаны, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договорам в сумме 487 413руб. 28коп. правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты обязательств по договорам.

Согласно п. 7.2. Договора поставки № 7 от 01.12.2021г. предусмотрены пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрен срок оплаты, а именно срок, указанный в счете на поставляемый товар: счетом № 41 от 07 декабря 2021 года срок оплаты установлен 10 декабря 2021 года; счетом № 43 от 09 декабря 2021 года срок оплаты установлен 13 декабря 2021 года. 

Вместе с тем начальная дата начисления неустойки истцом установлена с 01 января 2022г. по 24 марта 2022г.: 255 413,28 (сумма долга) х 83 дня (период просрочки с 01.01.2022 по 24.03.2022) х 1% (в день) = 211 993 руб. 02 коп.

Таким образом, сумма пеней по договору № 7 от 01.12.2021 составляет 211 993 рублей 02 копейки.

Согласно п. 4.2. Договора поставки № 8 от 01.12.2021г. предусмотрены пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрен срок оплаты: в течении трех дней с момента подписания Акта приема передачи услуг.

Акты приемки подписаны сторонами 01 декабря 2021 года и 09 декабря 2021 года.

Таким образом, ответчик оплату должен быть произвести не позднее 04 декабря 2021 и 13 декабря 2021.

При расчете пеней в рамках вышеуказанного договора, начальная дата начисления пеней установлена истцом с 01 января 2022 года по 24 марта 2022 года: 232 413,28 (сумма долга) х 83 дня (период просрочки с 01.01.2022 по 24.03.2022)) х 1%(в день) = 192 560 руб. 

Таким образом, сумма пеней по договору № 8 от 01.12.2021 составляет 192 560 руб. 

Общая сумма неустойки по договорам составляет 404 553руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условий договоров.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилсектор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 487 413руб. 28коп. долга, 404 553руб. пени, 20 839руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Жилсектор", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 785руб.  государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                    И.В. Иванова