АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-4108/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями Кузнецовой Т.М. и Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайвитамины», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, к ООО «OPTIMA PHARM DISTRIBUTION», (ИНН 

<

***>), г. Ташкент Республики Узбекистан, о взыскании 66 958,20 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО1, по доверенности от 09.08.2021, диплом от 31.03.1999, ФИО2, по доверенности от 09.08.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайвитамины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «OPTIMA PHARM DISTRIBUTION» (далее – ответчик) о взыскании 66 958,20 долларов США, из которых 62 083,20 долларов США задолженности по контракту №15сб от 17.05.2019 и 4 875 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

О месте и времени судебного заседания по делу ответчик извещался судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 и частью 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, 17.05.2019 заключен контракт №15сб (далее – контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар – лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, а ответчик – принять и оплатить товар.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар на условиях предоплаты, либо отсрочки платежа. Конкретное условие оплаты каждой партии  согласовывается сторонами в разовых спецификациях. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валютой оплаты определены доллары США.

В соответствии со спецификацией №1 от 21.05.2019 к контракту, передаче ответчику подлежал товар на общую сумму 73 113 руб. 59 коп. с условием оплаты: отсрочка платежа 90 дней с даты выхода груза в режим свободного обращения в Узбекистане.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику товар на сумму 75 196, 79 долларов США, который был принят ответчиком, что подтверждается двусторонним актом сверки № 248 от 25.02.2021, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, счетом-фактурой №АВ-0000002203 от 23.05.2019, декларацией на товары № 10605030/230519/0001172.

Из акта сверки следует, что переданный истцом ответчику товар оплачен частично – на сумму 13 113,59 долларов США, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 62 083,20 долларов США.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией №13-ОПО от 03.02.2021 истец предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке.

Письмом № 105 от 10.С4.2020, направленным в адрес истца, ответчик гарантировал оплату задолженности.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд по настоящему делу.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрен судебный порядок разрешения споров, путем подачи иска в Арбитражный суд Алтайского края, с применением законодательства Российской Федерации.

Давая оценку отношениям сторон, суд квалифицирует их как отношения, вытекающие из договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В силу пункта 3 этой же статьи - использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона. 

Этим же Федеральным законом (пункт б части 9 статьи 1) предусмотрено, что под валютными операциями подразумевается приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том. что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности за поставленный по контракту товар в размере 62 083,20 долларов США.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусматривающая, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец. в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.09.2019 по 09.03.2021 на сумму 4 875 долларов США.

Ответчик произведенный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил и не опроверг.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 875 долларов США также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «OPTIMA PHARM DISTRIBUTION» в пользу акционерного общества «Алтайвитамины» 66 958,20 долларов США, в том числе 62 083,20 долларов США основного долга по оплате товара и 4 875 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 46 646 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «OPTIMA PHARM DISTRIBUTION» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 856 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.С. Гуляев