Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-33870/25-31-338

Резолютивная часть решения подписана 27 июня 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" (129301, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д. 18, ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 103 046,99 руб., составляющих: основной долг в размере 977 632,89 руб. по договору № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 за период сентябрь 2024 года, неустойку в сумме 125 414,10 руб. за период с 19.10.2024 по 19.05.2025; о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга 977 632,89 руб., с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО "МОЭК", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ", о взыскании денежных средств в размере 1 103 046,99 руб., составляющих: основной долг в размере 977 632,89 руб. по договору № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 за период сентябрь 2024 года, неустойку в сумме 125 414,10 руб. за период с 19.10.2024 по 19.05.2025; о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга 977 632,89 руб., с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" был заключен договор № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 (далее - Договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

По договору № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 за период сентябрь 2024 года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть теплоноситель - 1,979 м3, тепловую энергию отопление -576,740 Гкал, тепловую энергию горячее водоснабжение - 436,800 Гкал на сумму 2 604 066,04 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 ответчик обязан произвести оплату поставляемой в расчет периоде тепловой энергии и теплоносителя в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 28.01.2025 его задолженность составила 977 632,89 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в адрес ответчика претензия № 526921 от 18.12.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы отзыва ответчика, о том, что задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2024г. образовалась в силу того, что истец в расчетных периодах (ежемесячно) выставляет ответчику не фактически потребленную многоквартирным домом тепловую энергию, а счета на оплату тепловой энергии равномерно в течение года, исходя из общего объема, потребленного домом за предыдущий год, при этом ответчик, являясь управляющей организацией, с жителями домов ведет расчеты за потребленную тепловую энергию, согласно показаниям их индивидуальных приборов учета (ИПУ) тепловой энергии, судом признаны несостоятельными на основании следующего.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации такого права.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» было установлено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»» с учетом установленных правовыми актами города Москвы особенностей определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы.

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

В течение календарного года потребителю в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки- передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Согласно условиям контракта, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

С выходом постановления Правительства Москвы от 01.12.2023 № 2340-ПП «Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы» изменился порядок определения размера платы по отоплению (1/12) с 2024 года.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Среднемесячный объем потребления тепловой энергии по отоплению в многоквартирном доме определяется на основании фактических начислений за период 5 лет (январь-апрель и октябрь -декабрь), но не менее 3-х отопительных периодов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом в полном соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика, об отсутствии задолженности за спорный период, поскольку по состоянию на 23.04.2025 задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019г. за 2024г., отсутствует, что подтверждается оплатой всего потребленного объема тепловой энергии за 2024г. (платежные поручения: №1073 от 22.08.2024, №596 от 29.08.2024, №1150 от 18.09.2024, №663 от 03.10.2024, №724 от 23.10.2024, №1249 от 23.10.2024, №792 от 19.11.2024, №1324 от 19.11.2024, №1417 от 23.12.2024, №1428 от 26.12.2024, №1437 от 28.12.2024, №1 от 03.01.2025, №11 от 09.01.2025, №61 от 22.01.2025, №94 от 05.02.2025, №96 от 06.02.2025), отклоняются судом поскольку оплаты по платежным поручениям №724 от 23.10.2024 и №1249 от 23.10.2024 на общую сумму 1 626 433,15 руб. учтены истцом при подаче иска, что усматривается из приложенной справки о задолженности, а остальные платежные поручения, указанные ответчиком, истцом учтены за другие периоды, согласно назначению платежей, в связи с чем не имеют отношения в исковому периоду.

Доводы об отсутствии задолженности за 2024 год, вопреки утверждениям ответчика, актами сверки не подтверждаются, распределение платежей истцом также отражены в актах сверки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности в материалы дела, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца в части взыскания задолженности в размере 977 632,89 руб. за период сентябрь 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по Договору № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 неустойки (пени) в размере 125 414,10 руб. за период с 19.10.2024 по 19.05.2025; о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга 977 632,89 руб., с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени с учетом использования при расчете ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты принятой энергии, а приложенные к отзыву доказательства в обоснование доводов об отсутствии задолженности отклонены судом, следовательно, заявленное требование о взыскании неустойки правомерно, обосновано, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Возражения ответчика относительно чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки судом отклоняются исходя из следующего.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд, рассмотрев довод ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не усматривает оснований для уменьшения неустойки, исходя из разумности санкции установленной законом за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании по Договору № 03.201534-ТЭ от 01.10.2019 неустойки (пени) в размере 125 414,10 руб. за период с 19.10.2024 по 19.05.2025; о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга 977 632,89 руб., с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" о переходе к рассмотрению делу по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство ПАО "МОЭК" об изменении исковых требований в части размера неустойки удовлетворить.

В удовлетврении ходатайства ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" (129301, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д. 18, ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 103 046,99 руб. (один миллион сто три тысячи сорок шесть рублей девяносто девять копеек), из которой:

- 977 632,89 руб. – основной долг за период сентябрь 2024 года;

- 125 414,10 руб. - неустойка за период с 19.10.2024 по 19.05.2025;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 768 руб. (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" (129301, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д. 18, ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку (пени) начисленную на сумму долга 977 632,89 руб., с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО УК "ЭГО-КОМФОРТ" (129301, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д. 18, ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 323 руб. (две тысячи триста двадцать три рубля ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

Судья                                                                                                                   Е.Ю. Давледьянова