ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-36951/2020

г. Новосибирск

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (ОГРН 

<

***>), с. Ухтуй, 

о взыскании 636882,35 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, паспорт, 

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – истец) обратилось к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (далее - ответчик) с иском о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) 636882,35 рублей, в том числе 608483,45 рублей долга по договору поставки от 09.01.2017 № 12/В, 28398,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 10.03.2021, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до полной оплаты долга. Также истец заявил об отнесении на ответчика его судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

09.01.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 12/В (далее – договор), по условиям которого продавец обязался отпустить покупателю  со склада ветеринарные препараты и медицинский инструментарий, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Стороны согласовали срок оплаты в п. 3 договора и установили его в 14 календарных дней от даты отгрузки товара продавцом. Датой отгрузки стороны установили  считать дату оформления товарной накладной и счета-фактуры продавцом. 

В период с 23.04.2020 по 12.05.2020 истец поставлял ответчику товар, в подтверждение чего истец представил универсальные передаточные документы от 23.04.2020 № 95 на сумму 304874 рублей, от 06.05.2020 № 109 на сумму 392 000  рублей от 12.05.2020 № 115 на сумму 111 609,45 рублей.

 Совокупность представленных истцом документов подтверждает обстоятельства поставки в адрес ответчика товара, соответственно, обязательство истца по поставке товара исполнено. Доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком суду не представлено. С учетом частичной оплаты, долг ответчика за поставленный в период с  23.04.2020 по 12.05.2020 товар составил 608483,45 рублей.

16.10.2020 и 03.12.2020 истец направил ответчику претензии с требованиями об оплате долга. Ответчик претензии истца в полном объеме не удовлетворил.

Поскольку ответчик наличие долга не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, исковое требование о взыскании долга в размере 608483,45 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение срока оплаты товара является пользованием чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 10.03.2021 составили 28 398,90 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 398,90 рублей за период с 08.05.2020 по 10.03.2021  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 11.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 608483,45 рублей (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих от ответчика платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. В части уменьшения размера исковых требований истцу надлежит возвратить государственную пошлину в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор оказания юридических услуг от 02.12.2020, платежное поручение от 07.12.2020 № 1211 на сумму 50 000 рублей.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно договору исполнитель (ИП ФИО2) оказал истцу юридические услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде Новосибирской области по делу №А45-36951/2020. Во  исполнение  договорных обязательств исполнителем подготовлены и направлены исковое заявление, два заявления, принято участие в двух судебных заседаниях.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объема материала, подлежащего исследованию, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, с учетом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что судебные издержки истца по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 50 000 рублей являются разумными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 50 000 рублей судебных издержек по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>) 608483,45 рублей долга, 28398,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 10.03.2021, начиная с 11.03.2021 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от 608483,45 рублей долга (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), ис-ходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга, 50000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг и 15738 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3846 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина