АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30691/2025

10 ноября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 345 от 04.02.2025 в размере 120000 рублей, процентов за период с 31.03.2025 по 07.08.2025 в размере 8705 рублей 76 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 01.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на то, что отсутствуют документы, подтверждающие факт перевозки, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указывает на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства. Однако ответчик не указал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить и исследовать, в связи с чем оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.  

27.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 28.10.2025.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

31.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (заказчик) заключен договор – заявка  

 № 345 от 04.02.2025, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз по маршруту: Ульяновская обл. село Ундоры- г. Магнитогорск.  

Стоимость оказанных услуг составляет 120000 рублей. Как указывает истец, услуги по перевозке оказаны в полном объеме, без замечаний, груз доставлен автомобильным транспортом по согласованному маршруту и доставлен грузополучателю, что подтверждается транспортной накладной. Претензий со стороны ответчика по качеству и объему оказанных транспортных услуг не поступало.  

Ответчиком, надлежащим образом оказанные услуги не оплачены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора – заявки № 345 от 04.02.2025 оказаны услуги перевозки груза, в подтверждение чего представлена транспортная накладная.  

Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 31.03.2025 по 07.08.2025 в размере 8705 рублей 76 копеек, процентов на дату вынесения решения, процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан не верным в части определения периода начисления процентов.  

Договором-заявкой 345 от 04.02.2025 предусмотрено, что оплата производится по оригиналам накладных (счет, акт, ТН, ТТН) в течение 17 рабочих дней (если оплата по оригиналам требуется +3 рабочих дня).  

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 07.08.2025, согласно которому проценты составили 7739 рублей 18 копеек.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7739 рублей 18 копеек.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 120000 рублей задолженности по договору – заявке на перевозку автомобильным транспортом № 345 от 04.02.2025, 8705 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 07.08.2025 с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 11435 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  

решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Н.А. Жигало