АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7686/2019

г. Ярославль

03 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью   «Виннер» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству города Ярославля» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6496974,59  рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2019 

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виннер» обратилось в суд с иском к МКУ «Агентство по строительству»  в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 6314061,65 рублей, неустойку по 03 июня 2019 года включительно в размере 182812,94 рублей, с продолжением начисления по день погашения задолженности, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 54863,91 рублей. 

03 июня 2019 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил. Исходя из представленного отзыва заявленные требования не признает, при этом расчет требований по уточненному иску не оспаривает, соглашается как с размером задолженности так и с размером неустойки.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 18 мая 2017 года был муниципальный контракт №62-17, предметом которого являлось строительство здания школы с инженерными коммуникациями в 

<

...>.  

Работы истцом выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения предусмотрены п.10.3 контракта. 

Согласно п.6.4 контракта расчеты между сторонами в течении 180 дней с момента подписания актов и справок по формам КС-2, КС-3. Оплата производиться за вычетом 5% удержания резерва.  

Поскольку, оплата ответчиком в установленные сроки не произведена применение граджанско – правовой меры ответственности в виде взыскание неустойки является обоснованным. 

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период 10 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 1821812,94 рублей, ответчик с расчетом неустойки согласен. Судом расчет проверен, установлено, что при расчете неустойки истцом не соблюдены требования ст.193 ГК РФ, последний день оплаты работ принятых 13 августа 2018 года было 09 февраля 2019 года – выходной день, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты данных работ подлежит исчислению с 12 февраля 2019 года, поэтому расчет подлежит корректировке, по расчету суда неустойка за период с 12 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года составляет 181369,94 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств по оплате задолженности также обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству города Ярославля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер» задолженность по договору в размере 6314061,65 рублей, неустойку за период по 03 июня 2019 года включительно в размере 181369,94 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать  54863,91 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.