АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2022 года

Дело №

А55-243/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,   

рассмотрев 11 апреля 2022 года в судебном заседании  заявление ФИО2

к ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443048, г. Самара, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя - представитель ФИО4, доверенность от 14.12.2021 от должника - представитель ФИО5, доверенность от 26.10.2021от иных лиц - не явились;

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 24.03.2022 суд принял уточнение исковых требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, место рождения: г. Москва, паспорт 4518 946469 , выдан ГУ МВД России по г. Москве 10.12.2018 г., код подразделения 770-055, СНИЛС: 

<

***>, несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность ФИО3 перед ФИО2 в размере 13.166.438 рублей, о назначении финансовым управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 443112, г. Самара, а/я 3203, peг. № 4111, Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал», 454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, рег. №0004).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Представитель должника поддержал заявление, не возражал ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из материалов дела, требование ФИО2 к должнику основано на следующих обстоятельствах.

Решением Волоколамского городского суда от 12.07.2017 года по делу №2-1038/17, которое вступило в законную силу 15.08.2017), которым с должника взыскано:

- долг по договору займа от 14.05.2015 года в размере 14 000 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 438 руб.;

- госпошлина в сумме 60 000 руб.;

Актом сверки взаимных расчетов от 17.10.2021 по состоянию на 15.10.2021, в соответствии с которым с момента вынесения вышеуказанного судебного решения по настоящее время в пользу ФИО2 от ФИО3 получено только 1 000 000 руб., задолженность ФИО3 перед ФИО2 по основному долгу - 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 106 438 руб., судебные издержки (госпошлина) - 60 000 руб. Как указал заявитель, с момента подписания данного акта сверки взаимных расчетов по дату направления настоящего заявления в суд от должника каких-либо платежей не поступало.

Письмом должника в ответ на требование заявителя о полном погашении задолженности от 17.10.2021 года, в соответствии с которым ФИО3 признает наличие долга, указанного в акте сверки от 17.10.2021 года в полном объеме, а также указывает на невозможность исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Таким образом, с учетом уточнений заявленных требований, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 13 166 438 руб., в том числе 13 000 000 – основной долг, 106 438 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. – госпошлина.

Задолженность до настоящего времени не погашена.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Должник трудоустроен. 

Движимого или недвижимого имущества в собственности у гражданина не имеется.

Размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Кроме того, должник возражений о введении процедуры реализации имущества не представил.

В силу п. 6 ст. 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного ФИО2 требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений ст. 137 Закона о несостоятельности (банкротстве) в общем размере 13 166 438 руб., в том числе 13 000 000 – основной долг, 106 438 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. – госпошлина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления ФИО2 в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

На основании определения арбитражного суда Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представила кандидатуру ФИО6 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО6, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4111, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443112, г. Самара, а/я 3203) член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал") соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.                                 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - г. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443048, г. Самара, 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4111, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443112, г. Самара, а/я 3203) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"

Включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 13 166 438 руб., в том числе 13 000 000 – основной долг, 106 438 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. – госпошлина.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также выписку из ЕГРН о наличии (либо отсутствии) имущества на территории Российской Федерации, в том числе на супругу (супруга).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 14 сентября 2022 года  на 09 час. 00 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №510.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1