2099/2017-86211(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9160/2017

г. Владивосток

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.  Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (ИНН 2536208413, ОГРН  1082536012074, дата регистрации 09.09.2008)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (ИНН  2536142000, ОГРН 1042502953338, дата регистрации 17.02.2004)  

о взыскании 1 114 990 рублей, при участии: от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: Цешковский А.М. по доверенности от 01.07.2016, паспорт,  установил:  

 Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (далее - ответчик) 1 114  990 рублей задолженности за поставленный товар.  

 Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приступил к проведению  предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска,  заявил ходатайство об отложении судебного заседания, отзыв не  представил.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил его как  необоснованное.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке представителя истца в  судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в  суде первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 между истцом и  ответчиком был заключен договор нефтепродуктов № 21/12/-15, во  исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 1 633 990 рублей.  

Ответчик произвел частичную оплату поставленных нефтепродуктов,  в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере  1 114 990 рублей.  

12.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием уплатить задолженность в течение трех рабочих дней.  

Поскольку ответчик оставил указанное требование без  удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с  настоящими требованиями.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании  Договора поставки № 21/12/-15, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  товара на сумму 1 114 990 рублей (с учетом частичной оплаты).  

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений  закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии  оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об  оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70  АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта  3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания  указанных доводов.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по  иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток  Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР»  

1 114 990 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот девяноста)  рублей основного долга, а также 24 150 (двадцать четыре тысячи сто  пятьдесят) рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Хижинский