АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 149/2021

г. Кострома

5 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая  Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления  имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 139 руб. 48 коп. задолженности  за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению  квартир, находящихся в муниципальной собственности,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),  от ответчика: от Управления имущественных и земельных отношений -  

ФИО3 (доверенность от 11.01.2021), от Администрации города Костромы -  ФИО3 (доверенность от 28.12.2020),  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 2» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома  в лице Администрации города Костромы (далее – управление, ответчик) о  взыскании 8 139 руб. 48 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по  отоплению и горячему водоснабжению квартир, находящихся в муниципальной  собственности.  

Определением суда от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации  города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о замене  ненадлежащего ответчика муниципальное образование городской округ город  Кострома в лице Администрации города Костромы на надлежащего -  муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управление  имущественных и земельных отношений администрации города Костромы.  

Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции  

будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по  иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  

Стороны возражений в отношении замены ненадлежащего ответчика не  заявили.  

Управление является функциональным органом Администрации города  Костромы и осуществляет от имени города Костромы реализацию прав владения,  пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной  собственности города Костромы (пункт 1.2.1 Положения об Управлении  имущественных и земельных отношений администрации города Костромы,  утвержденного постановлением администрации города Костромы от 23.03.2015   № 604).  

В отсутствие возражений сторон и учитывая правовую компетенцию  Управления имущественных и земельных отношений администрации города  Костромы, судом заменен ненадлежащий ответчик муниципальное образование  городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы на  надлежащего - муниципальное образование городской округ город Кострома в  лице Управление имущественных и земельных отношений администрации города  Костромы.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Муниципальное образование является собственником квартиры,  расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

Указанное недвижимое имущество приобретено в собственность  муниципального образования городской округ город Кострома на основании  свидетельства о праве на наследство 19.06.2019 после смерти ФИО4 в отсутствие наследников (выморочное имущество).  

Судом установлено и управлением не оспаривается, что в указанное жилое  помещение не заселено.  

Компания в период с 01.12.2018 по 31.05.2019 осуществляла теплоснабжение  указанного многоквартирного домов.  

Собственниками указанного жилого дома принято решение о внесении платы  за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, что  подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в  многоквартирном жилом доме.  

В нарушение требований жилищного законодательства муниципальное  образование как собственник незаселенной квартиры ненадлежащим образом  исполняло обязанности по оплате коммунальных услуг.  

Задолженность ответчика составила 8 139 руб. 48 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо  никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены  от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,  либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,  что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего  считается выморочным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской  Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или  сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий)  либо городского округа переходит следующее выморочное имущество,  находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный  участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты  недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные  в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.  

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для  приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения  выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.  

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда N 9 от  29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление  N 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не  допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по  закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное  имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением  расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),  муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151  ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления  наследственных прав и их государственной регистрации.  

Согласно пункту 34 указанного Постановления, наследник, принявший  наследство, независимо от времени и способа его принятия считается  собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и  обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта  государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента  (если такая регистрация предусмотрена законом).  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство  наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,  а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-  Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит  выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60  Постановления N 9).  

Из представленной истории начисления платежей в отношении спорного  жилого помещения за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 ФИО4 было  

начислено с учетом сумм МСП 8 139 руб. 48 коп. за коммунальную услугу  теплоснабжения.  

Из представленного наследственного дела следует, что ФИО4 умерла  14.11.2018, наследственное дело начато 10.01.2019. Свидетельство о праве на  наследство по закону выдано муниципальному образованию городской округ город  Кострома 19.06.2019.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на  жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного  самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов в отношении  указанного жилого помещения ответчиком не представлено.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в  лице управления имущественных и земельных отношений Администрации города  Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 139 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить публичному акционерному обществу Территориальная  генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 31035 от 18.08.2020.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 8:32:21

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич