АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33191/2023

10 июня 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс», ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 26.10.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» (далее – ООО «Уралстройпрогресс», должник). 

Определением суда от 16.11.2023 (резолютивная часть от 09.11.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ,ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов, протокол собрания работников вх. от 03.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» создано 13.08.2008, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО2.

Должник зарегистрирован по адресу: 455030, 

<

...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что у должника не имеется возможности восстановления платежеспособности, целесообразным открыть конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника.

В результате проведенного анализа сделок должника временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, основание для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствует. 

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 03.06.2024 проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов признано состоявшимся, на котором приняты решения: обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения относительно ФИО1, который соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс», ОГРН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс», процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 05 декабря 2024 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 561, регистрационный номер в реестре 32).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй» 6000 руб.  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                 Е.С. Яшина