АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2020 года

 

Дело № А33-23689/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (, 660093 

<

...> рабочий, д. 172, пом. 249, оф. 2),

- общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, 

<

...> рабочий, д. 172/ 121170, 

<

...> кв., эт. 2, пом. 2 «а», ком 17)

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ГРАНД РИТЕЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2016 № 1171 в размере 20 892 руб. 64 коп.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 11.09.2019 по ходатайству истца, продлен срок оставления искового заявления без движения до 11.10.2019.

Определением от 15.10.2019 по ходатайству истца, продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.11.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 26.12.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.05.2020 отложено предварительное судебное заседание на 15.07.2020, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Тренд».

Определением от 15.07.2020 отложено предварительное судебное заседание на 20.08.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Виана».

В предварительное судебное заседание и судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Виола» (покупатель) заключили договор поставки от 23.05.2016 № 1171, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующие сроки:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 (Десять) рабочих дней со дня приемки таких товаров;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 30  календарных дней со дня приемки таких товаров;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45  календарных дней со дня приемки таких товаров;

непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, произведенная не на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок - 45 календарных дней со дня приемки таких товаров.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов от 03.10.2018 № УТ-1343, на 30.09.2018 у общества с ограниченной ответственностью «Виола» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» отсутствует задолженность.

По УПД от 24.10.2018 № УТ-ИЦ0113 на сумму 5 150 руб. 08 коп., от 14.01.2019 № УТ-АМ0048 на сумму 3 044 руб. 95 коп., от 11.03.2019 № УТ-ВИ0079 на сумму 15 852 руб. 64 коп. истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 24 047 руб. 67 коп.

Платежными поручениями от 09.01.2019 № 75 на сумму 43 000 руб., от 10.01.2019 № 87 на сумму 20 000 руб., от 01.02.2019 № 177 на сумму 22 000 руб., от 07.03.2019 № 1536 на сумму 50 000 руб. ответчик произвел оплату истцу по договору поставки от 23.05.2016 № 1171.

Общество с ограниченной ответственностью «Виана» (должник) и общество с ограниченной ответственностью «Виола» (новый должник) с согласия общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» (кредитор) заключили договор перевода долга от 15.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по договору поставки №1346/2 от 20.01 17 года, заключенному между должником и ООО «ГРАНД РИТЕЙЛ», в размере суммы основного долга 20 000 руб. и пени в размере 0 руб.. в том числе НДС. Размер денежных обязательств. передаваемых Должником но договору новому должнику, составляет сумму основного долга 20 000 руб. и пени в размере 0 руб., в том числе НДС.

Общество с ограниченной ответственностью «Виана» (должник) и общество с ограниченной ответственностью «Виола» (новый должник) с согласия общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» (кредитор) заключили договор перевода долга от 15.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по договору поставки №1346/2 от 20.01 17 года, заключенному между должником и ООО «ГРАНД РИТЕЙЛ», в размере суммы основного долга 38 402,07 руб. и пени в размере 0 руб.. в том числе НДС. Размер денежных обязательств. передаваемых Должником но договору новому должнику, составляет сумму основного долга 38 402,07 руб. и пени в размере 0 руб., в том числе НДС.

Общество с ограниченной ответственностью «Виана» (должник) и общество с ограниченной ответственностью «Виола» (новый должник) с согласия общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» (кредитор) заключили договор перевода долга от 04.02.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по договору поставки №1346/2 от 20.01 17 года, заключенному между должником и ООО «ГРАНД РИТЕЙЛ», в размере суммы основного долга 22 000 руб. и пени в размере 0 руб.. в том числе НДС. Размер денежных обязательств. передаваемых Должником но договору новому должнику, составляет сумму основного долга 22 000 руб. и пени в размере 0 руб., в том числе НДС.

По УПД от 04.02.2019 № УТ-БГ0088 истец поставил, а общество с ограниченной ответственностью «Виола» приняло товар на сумму 5 343 руб. 01 коп. В реквизитах документа указано, что получателем товара является общество с ограниченной ответственностью «Виана», при этом сделана отметка о замене документа на общество с ограниченной ответственностью «Виола». В графе товар получен имеется роспись и оттиск печати от общества с ограниченной ответственностью «Виола».

Общество с ограниченной ответственностью «Трент» (должник) и общество с ограниченной ответственностью «Виола» (новый должник) с согласия общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД РИТЕЙЛ» (кредитор) заключили договор перевода долга от 21.03.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по договору поставки №1346/2 от 20.01 17 года, заключенному между должником и ООО «ГРАНД РИТЕЙЛ», в размере суммы основного долга 46 652,04 руб. и пени в размере 0 руб.. в том числе НДС. Размер денежных обязательств. передаваемых Должником но договору новому должнику, составляет сумму основного долга 46 652,04 руб. и пени в размере 0 руб., в том числе НДС.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в десятидневный срок погасить задолженность в размере 20 892,64 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по договору поставки от 23.05.2016 №1171, договорам перевода долга от 21.03.2019, от 15.01.2019, 15.01.2019, от 04.02.2019 истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 20 892 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.05.2016 №1171, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 24 047 руб. 67 коп. по УПД от 24.10.2018 № УТ-ИЦ0113 на сумму 5 150 руб. 08 коп., от 14.01.2019 № УТ-АМ0048 на сумму 3 044 руб. 95 коп., от 11.03.2019 № УТ-ВИ0079 на сумму 15 852 руб. 64 коп. Товар принят ответчиком без замечаний.

Кроме того, по УПД от 04.02.2019 № УТ-БГ0088 истец поставил, а общество с ограниченной ответственностью «Виола» приняло товар на сумму 5 343 руб. 01 коп. Факт получения товара непосредственно обществом с ограниченной ответственностью «Виола» по указанному УПД, подтверждается подписью и оттиск печати от общества с ограниченной ответственностью «Виола» в графе «товар получен». Указание в реквизитах документа в качестве получателя товара общества с ограниченной ответственностью «Виана» является технической ошибкой.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 29 390 руб. 68 коп.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, по договорам перевода долга от 21.03.2019, от 15.01.2019, 15.01.2019, от 04.02.2019 ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности истцу за общество с ограниченной ответственностью «Трент» и общество с ограниченной ответственностью «Виана» на общую сумму 127 054 руб. 11 коп.

Согласно положениям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовыми нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Договоры перевода долга от 21.03.2019, от 15.01.2019, 15.01.2019, от 04.02.2019 заключены ответчиком с третьими лицами с согласия истца.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в силу договоров перевода долга от 21.03.2019, от 15.01.2019, 15.01.2019, от 04.02.2019 у ответчика перед истцом возникли денежные обязательства на общую сумму 127 054 руб. 11 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчиком произведена частичная оплата истцу на общую сумму 135 552 руб. 15 коп., что подтверждается Платежными поручениями от 09.01.2019 № 75 на сумму 43 000 руб., от 10.01.2019 № 87 на сумму 20 000 руб., от 01.02.2019 № 177 на сумму 22 000 руб., от 07.03.2019 № 1536 на сумму 50 000 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия у ответчика перед истцом задолженности на сумму 20 892 руб. 64 коп. (29 390 руб. 68 коп.  (сумма поставленного истцом ответчику товара) + 127 054 руб. 11 коп. (сумма задолженности из договоров перевода долга от 21.03.2019, от 15.01.2019, 15.01.2019, от 04.02.2019) - 135 552 руб. 15 коп. (оплата, произведенная ответчиком)).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 20 892 руб. 64 коп. суду не представил. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. Доводы ответчика о том, что истцом не представлена первичная документация в подтверждение заявленных требований, опровергаются имеющимися в материалах дела УПД, платежными поручениями и договорами перевода долга. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом общество с ограниченной ответственностью «Виола» суду не представило.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности в заявленном размере, суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виола» 20 892 руб. 64 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Виола» п.Солонцы Емельяновского района Красноярского края в пользу общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» г.Красноярск 22 892 руб. 64 коп. в т.ч.:

- 20 892 руб. долга

- 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков