АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5797/2020

г. Ярославль

01 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-услуга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" Муниципальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   220031.42  руб.,

при участии

от истца ФИО1 Представитель по доверенности  21.08.2020

от ответчика ФИО2 по доверенности от 30.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-услуга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" Муниципальная" с требованием о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору от 01.04.2017 №62/ТО в сумме 209 001,58 руб., 11029,84 руб. процентов за период с 16.02.2019 по 31.10.2019 с продолжением начисления с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в предшествующие периоды услуги также оказывались и оплачены. в письменных возражениях ссылался на доверенность от 01.06.2018 на ФИО3 представлять интересы истца. в том числе на подписание актов выполненных работ, представил доверенность в материалы дела.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, при этом пояснил, что иного договора в спорный период с другой организацией не заключалось.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

01.04.2017 между ООО «Энерго-Услуга» и МУП «Управляющая компания «Муниципальная» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию многоквартирных домов №62/ТО, согласно которому подрядчик обязуется оказывать заказчику услуги и выполнять работы по техническому обслуживанию общего имущества собственников  помещений в многоквартирных домах в объемах, установленных в настоящем договоре. Заказчик обязуется оплачивать данные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2  перечень услуг и работ по техническому обслуживанию общего имущества помещений в многоквартирных домах, в рамках настоящего договора, включает в себя:

- техническое обслуживание (содержание) водопроводной и канализационной сети в местах общего пользования

- техническое обслуживание (содержание) тепловой сети в местах общего пользования 

- техническое обслуживание (содержание) электрической сети в местах общего пользования 

- круглосуточное аварийное обслуживание

Согласно п. 3.2 стоимость услуг подрядчику составляет 2,20 руб. в месяц за 1 кв. м общей площади МКД, которая указана в приложении № 1 к настоящему договору и включает в себя вознаграждение за исполнение поручения заказчика.

Оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены работы, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 31.01.2019 № 13 на сумму 209 001,58 руб.

03.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11 с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным актом выполненных работ от 03.07.2019 №11, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 11 029,84 руб. процентов за период с 16.02.2019 по 31.10.2019.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным, однако по расчету суда размер процентов составляет 11 029, 84 руб. за период с 16.02.2019 по 31.10.2019 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 11 029,84 руб.

Кроме того, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование общества о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом признается правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" Муниципальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-услуга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 209 001, 58 руб. долга, 11 029, 84 руб. процентов с продолжением начисления с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга, 7 401 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.