Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4546/2024

19 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Полный текст решения изготовлен 19.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 159 000 рублей.

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" о взыскании 159 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления денежных средств платёжными поручениями от 24.12.2020 № 5505, от 24.01.2021 № 1372.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 27.05.2024 и 22.07.2024 направлены по следующему адресу: 

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, 

<

...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700097312387, №67700096264946)

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

28.08.2024 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения  к исковому заявлению. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Киренский Речной Порт» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» (ответчик, исполнитель) заключен договор по оформлению документации №ЮР-2/2020-11 от 19.11.2020.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса действий, связанных с подготовкой, согласованием и оформлением документации по геологическому изучению для составления проекта офисного здания для ООО «Киренский речной порт», по адресу (имеющего адресный ориентир): РС (Я), г. Ленск, южнее участка по пер. Автотранспортный, д. 28 а, кадастровый номер земельного участка 14:14:050082:754.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласно календарному плану (Приложение №1), составляет 159 000 руб., НДС не облагается в соответствии со статьей 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты: заказчик обязуется внести аванс 100% в размере 159 000 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно приложению №1 начало работ - 20.11.2020; окончание работ – 20.12.2020. 

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Киренский Речной Порт» перечислена денежная сумма в размере 159 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг», что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, первичные бухгалтерские документы не предоставил, а также уплаченная истцом сумма не возвращена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № АС-53 от 29.02.2024. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.05.2024. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что по договору по оформлению документации №ЮР-2/2020-11 от 19.11.2020 ответчик обязался оказать истцу услуги общей стоимостью 159 000 руб., включающие в себя обязательства по выполнению комплекса действий, связанных с подготовкой, согласованием и оформлением документации по геологическому изучению для составления проекта офисного здания.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору по оформлению документации №ЮР-2/2020-11 от 19.11.2020.

В спорном случае взаимные обязательства сторон возникли из договора по оформлению документации №ЮР-2/2020-11 от 19.11.2020 и подлежали исполнению в соответствии с условиями данного договора и являются обязательствами по возмездному оказанию услуг. 

Истец свое обязательство по оплате услуг исполнил надлежаще, а ответчик встречное обязательство по оказанию услуг не исполнил, поскольку доказательства оказания услуг им не представлены.

Срок действия договора, установленный с 20.11.2020 по 20.12.2020, истек, исполнение обязательства ответчиком для истца интерес утратило.

Суд квалифицирует требование истца к ответчику как требование о взыскании убытков, а не неосновательного обогащения, как указывает истец в просительной части искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения. 

Право истца на возмещение убытков в данном случае обусловлено статьями 393, 15 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются для истца реальным ущербом в размере перечисленной предоплаты без соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, согласно указанным нормам материального права.

Возможность обращения в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору, не обусловлена наличием заявления о расторжении данного договора и, кроме того, срок действия спорного договора, предусмотренный сторонами, истек. 

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе определить какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, 

Перечисление денежных средств в размере 159 000 руб. по счету на оплату №11 от 19.11.2020 (оплата по дог. ЮР-2/2020-11 от 19.11.2020) подтверждается платежными поручениями № 5505 от 24.12.2020 на сумму 79 500 руб. и № 1372 от 21.04.2021 на сумму 79 500 руб.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 159 000 рублей подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 770 руб. по платежному поручению от 02.05.2024 №400.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 770 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 159 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 770 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                             А. В. Гуляева