Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12080/2023

Дата объявления резолютивной части решения «24» апреля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «28» июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376)

к МУП "Одоевское ЖКХ" ул. Ленина, д. 13, раб.пос. ФИО1, Одоевский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1157154012355), МУП «ОВК» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за июль 2023 в сумме 525204,80 руб., пеней по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4490,50 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 за потребленную электроэнергию за июль 2023 в сумме 525204,80 руб., пеней за просрочку платежа по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4490,50 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» пояснило, что постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», основным видом деятельности которого является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. Реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети, составлен разделительный баланс. Исходя из точек потребления по видам деятельности, взыскиваемая задолженность должна быть разделена на объекты теплоснабжения и соответственно взыскана с МУП «Одоевское ЖКХ», на объекты водоснабжения и водоотведения и взыскана с МУП «ОВК». 

АО «ТНС энерго Тула» в заявлении от 06.03.2024 просило привлечь в качестве соответчика муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (МУП «ОВК»).

Определением суда к участию в качестве соответчика привлечено МУП «ОВК».

24.04.2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг за июль 2023 в сумме 525204,80 руб., пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4490,50 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

По запросу суда истец произвел справочный расчет долга с МУП «Одоевское ЖКХ» в сумме 33964,88 руб. и пеней по состоянию на 14.09.2023 в сумме 290,40 руб.; справочный расчет долга с МУП «ОВК» в сумме 491239,92 руб. и пеней по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4200,10 руб. Истец настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований от 24.04.2024.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 24.04.2024 и рассмотрел их по существу.

МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования истца признало в сумме 33964,88 руб. основной долг и пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 290,40 руб. Просило суд снизить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

МУП «ОВК» пояснило, что создано путем выделения МУП «ОВК» из МУП «Одоевское ЖКХ», реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимом для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, с 13.09.2023 является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории Одоевского района Тульской области. 18.08.2022 МУП «ОВК» направило в адрес АО «ТНС энерго Тула» заявление о заключении договора на снабжение электрической энергией, включив в него точки поставки в связи с получением объектов в хозяйственное ведение. МУП «ОВК» признал объектами водоснабжения 4 скважины водозабора 2-го подъема, а также считает, что долги по скважине № 3 могут быть переданы в МУП «ОВК» в порядке правопреемства, что не нарушает права и интересов МУП «Одоевское ЖКХ». Просил снизить размер пеней за просрочку платежа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

16.06.2015 истец (ОАО «ТЭК» - правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергией № 6053132, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Представленными в дело вышеуказанным договором на снабжение электрической энергией № 6053132, ведомостью потребления электроэнергии, счетом-фактурой за июль 2023, расчетом истца, подтверждается рассчитанный истцом размер потребления электроэнергии на сумму 525204,80 руб.

По запросу суда истец произвел справочный расчет задолженности, с учетом создания МУП «ОВК» для водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, а также МУП «Одоевское ЖКХ», осуществлявшего теплоснабжение. По справочному расчету истца долг МУП «Одоевское ЖКХ» - 33964,88 руб., долга МУП «ОВК» - 491239,92 руб.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район» решено реорганизовать муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее МУП «Одоевское ЖКХ») путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия, присвоить выделенному предприятию наименование МУП «ОВК». В п. 3 постановления указано, что после реорганизации из числа основных видов деятельности МУП «Одоевское ЖКХ» исключаются: забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод. Основными видами деятельности МУП «ОВК» является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод.

В дело представлен передаточный акт при реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения, по которому в МУП «ОВК» переданы основные средства, материальные запасы для обеспечения основного вида деятельности по забору, очистке и распределению воды, а также сбору и обработке сточных вод.

В рамках дела № А68-13784/2022, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, судом исследован факт законной реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения МУП «ОВД», которому было выделено имущество, необходимое для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

За МУП «Одоевское ЖКХ» закреплена деятельность по теплоснабжению, предприятие соответственно наделено имуществом, необходимым для осуществления такого теплоснабжения.

Ввиду того, что электроэнергия потреблялась либо объектами теплоснабжения, либо объектами водоснабжения, то надлежащими ответчиками по делу являются МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее теплоснабжение, МУП «ОВК», осуществляющее водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 33964,88 руб. и начисленные пени за данную задолженность признало, МУП «ОВК» долг не признало, но и не отрицало факт потребления электроэнергии объектами водоснабжения и водоотведения.

Спорным объектом в рассматриваемом деле является точка поставки – «водозабор 2-го подъема» по адресу 

<

...>.

По спорной точке поставки, истец пояснил, что «водозабор 2-го подъема» представляет собой комплекс, состоящий из 4 скважин с одним общим и единственным прибором учета. Данный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции «водозабор 1» к которому пристроено нежилое помещение, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем. Согласно техническим документам, составленным сетевой организацией, балансовая принадлежность прибора учета расположена в зоне ответственности МУП «Одоевское ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем ФИО4 24.02.2022 года (до произведенной реорганизации в форме выделения МУП «ОВК») был наложен арест на имущество, зарегистрированное за МУП «Одоевское ЖКХ» на праве хозяйственного ведения, а именно: нежилое здание площадью 186,90 кв.м. с кадастровым номером 71:16:010515:507, расположенное по адресу 

<

...>. Ввиду того, что имущество, на котором располагается точка учета электроэнергии, хотя и относится к объектам водоснабжения, но было арестовано, данное имущество не было передано МУП «ОВК», не поименовано в договоре о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ОВК», не указано в договоре аренды муниципального недвижимого имущества за МУП «ОВК», а, следовательно, осталось у МУП «Одоевское ЖКХ». Истец считает, что кредиторская задолженность за электроэнергию, потребленной в данной точке учета, должно погашать МУП «Одоевское ЖКХ».

МУП «Одоевское ЖКХ» в пояснениях от 30.01.2024 указало, что «водозабор 2-го подъема» по адресу 

<

...> – это комплекс энергопотребляющих устройств:

- артезианская скважина по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 1 по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 2 по адресу 

<

...>;

- артезианская скважина № 3 по адресу 

<

...>

Артезианские скважины № 1 и № 2 по ул. К. Маркса и на ул. Советской переданы в МУП «ОВК» по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 17.08.2022 с последующей государственной регистрацией этих объектов за МУП «ОВК». Артезианская скважина № 3 также передана по передаточному акту в МУП «ОВК», но поскольку на эту скважину наложен судебным приставом-исполнителем арест, препятствующий государственной регистрации на скважину № 3 права хозяйственного ведения, а при этом только МУП «ОВК» оказывает социально-значимые услуги по водоснабжению и водоотведению, передача указанной скважины оформлена договором аренды.

МУП «Одоевское ЖКХ» в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающие право хозяйственного ведения за МУП «ОВК» с 24.08.2022 на скважины № 1, № 2 по адресу Тульская область, ул. К. Маркса, д. 67 и на скважину по ул. Советская, а также договор аренды муниципального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении от 18.07.2023, договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район от 17.08.2022, подтверждающие факт передачи объектов водоснабжения и водоотведения в МУП «ОВК», разделительный баланс и передаточный акт.

МУП «ОВК» пояснило, что при передаче имущества от администрации муниципального образования Одоевский район в МУП «Одоевское ЖКХ», а затем от МУП «Одоевское ЖКХ» в МУП «ОВК» не существовало объекта «водозабор № 2». Существовали скважины № 1, № 2, № 3, № 4, на которых стоит один прибор учета. Название «водозабор № 2» значится только в АО «ТНС энерго Тула». В договорах хозяйственного ведения и аренды такого объекта не существует. Прибор учета расположен на подстанции, в отдельно стоящем здании (здании подстанции), последнее не пристроено к зданию, на которое наложен арест. Вычленить отдельно электропотребление по третьей скважине невозможно. МУП «ОВК» признает факт оказания им потребителям услуг с использованием всех указанных объектов водоснабжения, считает, что долги по скважине № 3 могут быть переданы в МУП «ОВК», что не может нарушать прав и интересов МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК».

С учетом вышеизложенного, суд признал доказанным факт пользования объектами водоснабжения по точке поставке «водозабор 2-го подъема» именно МУП «ОВК», за которым артскважины № 1 и № 2 зарегистрированы на праве хозяйственного ведения, артскажина № 3 передана МУП «ОВК» по договору аренды. Соответственно задолженность и пени за просрочку уплаты следует отнести на МУП «ОВК».

Ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» представил справочный расчет долга, исключив из него объекты: скважины № 1-№ 4, указанные в документах АО «ТНС энерго Тула», как водозабор 2-го подъема. Согласно справочного расчета ответчика долг перед истцом за июль 2023 составляет 33964,88 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования истца частично:

- с ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» подлежит взысканию задолженность в сумме 33964,88 руб., с учетом отнесения задолженности по точке поставки «водозабор 2-го подъема» на МУП «ОВК»; долг в указанной сумме МУП «Одоевское ЖКХ» признал.

- с ответчика МУП «ОВК» подлежит взысканию задолженность в сумме 491239,92 руб., то есть по всем объектам водоснабжения и водоотведения, включая точку поставки «водозабор 2-го подъема».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец в уточнении исковых требований от 24.04.2024 просил взыскать с ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» пени по состоянию на 14.09.2024 в сумме 4490,50 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд арифметический расчет истца проверил, считает обоснованным.

С учетом того, что МУП «Одоевское ЖКХ» допустило просрочку основного обязательства в сумме 33964,88 руб., то с данной суммы пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 290,40 руб. и далее по день фактической уплаты подлежат взысканию в пользу истца.

МУП «ОВК» допустило просрочку оплаты долга в сумме 491239,92 руб., в связи с чем, взыскиваются пени в сумме 4200,10 руб. по состоянию на 14.09.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

Суд считает, что заявление ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» о снижении законной неустойки в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.

С МУП «ОВК» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскивается долг в сумме 491239 руб. 92 коп., пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4200 руб. 10 коп., пени, начисленные с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

С МУП «Одоевское ЖКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскивается долг в сумме 33964 руб. 88 коп., пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 290 руб. 40 коп., пени, начисленные с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В удовлетворении иных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказать.

Истец при предъявлении исковых требований уплати государственную пошлину в сумме 13594 руб., понес почтовые расходы в сумме 229,20 руб.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов по делу, суд учитывает признание МУП «Одоевское ЖКХ» исковых требований, а также пропорциональное удовлетворение исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к МУП «Одоевское ЖКХ.

Ввиду изложенного, с МУП «ОВК» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3478 руб., почтовые расходы в сумме 214,20 руб. С МУП «Одоевское ЖКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 15 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления  о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с МУП «ОВК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 495440 руб. 02 коп., в т.ч. долг в сумме 491239 руб. 92 коп., пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 4200 руб. 10 коп., пени, начисленные с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3478 руб., почтовые расходы в сумме 214 руб. 20 коп.

Взыскать с МУП «Одоевское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 34255 руб. 28 коп., в т.ч. долг в сумме 33964 руб. 88 коп., пени по состоянию на 14.09.2023 в сумме 290 руб. 40 коп., пени, начисленные с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 15 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9516 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева