АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1019/2024

03 июля 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой  А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный  центр «ТриО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в порядке  регресса в размере 11 000 руб., третье лицо – ФИО1,  

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, 

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного  общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Консультационный центр «ТриО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в порядке регресса в  размере 11 000 руб. – отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.Г. Шептырева