АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-647/2018

г. Киров

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, 4, оф. 12)

об обязании выполнить действие,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика - не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш дом» (далее – истец, ООО «УК Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «ТГК») об обязании ответчика исключить сверхнормативно предъявленные денежные средства в сумме 3 362 172 рубля 42 копейки из выставленных счетов-фактур за май, июнь, июль 2016 года, с августа по декабрь 2016 года, с июля по сентябрь 2017 года и представить истцу корректирующие счета-фактуры за указанный период.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивированы тем, что в нарушение Правил № 354 ответчик применил неверный метод расчета начислений за тепловую энергию для горячего водоснабжения в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года, в связи с чем 3 362 172 рубля 42 копейки было необоснованно оплачено ООО «УК Наш дом». По мнению истца, определение стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды, необходимо производить исходя из ее объема, определяемого по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета (далее – ОДПУ), отражающего объем тепловой энергии, поданной в составе горячей воды. 

В спорный период ответчиком предъявлены счета-фактуры с неверными начислениями, в связи с чем истцом заявлено требование об обязании ООО «ТГК» исключить сверхнормативно предъявленные денежные средства в указанной сумме из выставленных счетов-фактур за спорный период и предоставить истцу корректировочные счета-фактуры.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; указал на то, что многоквартирные жилые дома оборудованы ОДПУ, доказательств его неисправности в материалы дела не представлено, поэтому при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг объем энергоресурса следует определять по показаниям ОДПУ, который учитывает объемы как потребленной воды, так и тепловой энергии в составе горячей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил обязать ООО «ТГК» зачесть излишне предъявленные денежные средства в сумме 3 362 172 рубля 42 копейки (в феврале 2017 года (за май – июль 2016 года) – 532 619 рублей 88 копеек; с августа по декабрь 2016 года – 1 557 623 рубля 36 копеек; с июля по сентябрь 2017 года – 1 271 929 рублей 18 копеек) к оплате управляющей компании по жилым домам, расположенным по адресам: ул. Заводская, 6, ул. Заводская, 6/1, ул. Заводская, 6/2, по которым применяется двухкомпонентный тариф, в марте – апреле 2018 года и последующие периоды до полного погашения указанной суммы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее права и законные интересы третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В дополнении к отзыву на исковое заявление указал, что уточненные исковые требования получил, расчет истца арифметически проверен, замечаний по расчету не высказал, однако требования  не признал, настаивал на своей позиции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «ТГК».

Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2016 ООО «ТГК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК Наш дом» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 13, по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

По пунктам 17, 18 договора для учета поданной абоненту горячей воды используются средства измерения; сведения о приборах учета содержатся в приложении № 5 к договору.

Во исполнение условий договора ООО «ТГК» в 2016 – 2017 годах поставило ООО «УК Наш дом» горячую воду, для оплаты которой выставило счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Счета-фактуры за спорный период оплачены истцом в полном объеме.

Полагая, что ответчик неправомерно выставлял счета за услуги горячего водоснабжения без учета применения нормативов на подогрев воды, истец в адрес ответчика направил претензионные письма от 08.08.2017, 10.10.2017, 06.12.2017 с требованиями перечислить излишне уплаченные денежные средства на расчетный счет ответчика или произвести корректировку платы тепловой энергии в горячей воде.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчиком в 2016 – 2017 годах горячей воды подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Однако истец не согласен с тем, что расчет тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды для приготовления ГВС, определен ответчиком по показаниям ОДПУ, а не исходя из ее объема, определяемого по нормативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по предоставлению услуг гражданам, возникающие при начислении платы за коммунальные услуги, регулируются Правилами № 354, согласно пункту 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 38 Правил № 354 предусматривает, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 05.08.2016 № 29/6-кс-2016 на 2016 – 2019 годы для ООО «ТГК» утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение).

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» указано, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В силу пункта 42, пункта 26 приложения № 2 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2, в соответствии с которой объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 27 приложения № 2 к Правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание наличие утвержденного норматива, суд счел, что в силу Правил № 354 в данном случае количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018 № 305-ЭС 17-15601 по делу № А41-34349/2016.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Следовательно, ООО «ТГК» обязано было производить расчет объема тепловой энергии на подогрев также исходя из установленного норматива.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, расчет объема и, как следствие, стоимости тепловой энергии на подогрев воды произведен ответчиком по показаниям ОДПУ дома, что превышает норматив, установленный распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

В свою очередь расчет истца выполнен, исходя из названного норматива, то есть соответствует действующему законодательству. Возражения относительно данного расчета ответчиком не заявлены.

Сумма переплаты, по расчету истца, составила 3 362 172 рубля 42 копейки. Указанную сумму, уплаченную истцом за горячую воды в спорные периоды 2016 и 2017 годов, ООО «УК «Наш дом» просит зачесть в счет оплаты за коммунальные ресурсы, поставленные ответчиком в марте – апреле 2018 года и в последующие периоды, до полного ее погашения.

Данное требование (выбранный истцом способ защиты) не противоречит положениям статей 12, 410 ГК РФ.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, 4, оф. 12) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда зачесть излишне предъявленные к оплате обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) денежные средства в сумме 3 362 172 (три миллиона триста шестьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 42 копейки (в феврале 2017 года (за май – июль 2016 года) – 532 619 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 88 копеек; с августа по декабрь 2016 года – 1 557 623 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 36 копеек; с июля по сентябрь 2017 года – 1 271 929 (один миллион двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек) по жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...>/1, 6/2, по которым применяется двухкомпонентный тариф, в счет оплаты коммунальных ресурсов за март – апрель 2018 года и последующие периоды до полного погашения указанной выше суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, 4, оф. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева