АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-7462/2023

29.12.2023

25.12.2023 объявлена резолютивная часть решения.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Власкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ЛПК» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскМашСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов в размере 185 068,50 руб. за период с 12.02.2022 по 28.08.2023,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский ЛПК» (далее – ООО «Сибирский ЛПК», истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскМашСнаб» (далее – ООО «ТМС», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 068,50 руб. за период с 12.02.2022 по 28.08.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком по оплате поставленного товара по договору поставки №11/01-22 от 11.01.2022.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 02.10.2023 направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (л.д. 50). Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 67).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

АПК РФ не ставит возможность рассмотрения спора в зависимость от наличия обстоятельств непосредственного вручения судебного извещения, приравнивая к надлежащему извещению и случаи возвращения судебных отправлений по причине неполучения их адресатом в пределах установленного срока хранения судебных извещений в почтовом отделении.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

От ООО «ТМС» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

Определением суда от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 декабря 2023 года в 09 часов 50  минут. Судом разъяснено, что если стороны или кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 декабря 2023 года в 09 часов 55 минут.    

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 136 АПК РФ).

Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции 25.12.2023 завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между ООО «Сибирский ЛПК» (поставщик) и ООО «ТМС» (покупатель) заключен договор поставки товара №11/01-22 (далее – договор, л.д. 13-17), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю продукцию (далее по тексту - товар) имеющуюся у него в наличии и ассортименте и/или приобретаемую им у третьих лиц для нужд покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, общая цена, сроки и объёмы поставок отдельных партий товара, а так же условия поставок, реквизиты грузополучателей, грузоотправителей и перевозчика, в том числе иные существенные условия исполнения сторонами принятых обязательств согласовываются ими и оформляются в спецификации к договору по форме, утверждённой в приложении № 1 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата услуг связанных с доставкой товара в пункт назначения осуществляется на условиях согласованных сторонами в приложении №1 (спецификации).

Согласно п. 5.1. договора цена товара, условия и порядок расчётов устанавливается и согласовывается сторонами в спецификациях по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ.

Согласно спецификации №1 к договору общая сумма по спецификации составляет 13 400 000 руб., товар пригоден к эксплуатации по назначению. Условия оплаты: покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика в размере 100%, в сумме: 13 400 000,00 (тринадцать миллионов четыреста тысяч) Руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%, не позднее 11.02.2022 г. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара с момента передачи его покупателю по акту приема-передачи (л.д. 16).

Согласно акту приема-передачи №1 продавец передал, а покупателя принял в соответствии с договором купли-продажи следующую технику: экскватор Doosan DX225LL (л.д. 17).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, ООО «Сибирский ЛПК» 30.06.2023 направило в адрес ООО «ТМС» досудебную претензию, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 185 068,50 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №11/01-22 от 11.01.2022 за период с 12.02.2022 по 28.08.2023.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Заявленные истцом требования ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты полученного товара не представил, несогласие ответчика с требованием о взыскании процентов из материалов дела также не усматривается.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 185 068,50 руб. за период с 12.02.2022 по 28.08.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Сумма излишне уплаченной по платежному поручению №92 от 22.08.2023 государственной пошлины в сумме 27 859 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомскМашСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ЛПК» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) проценты в размере 185 068,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6552 руб., а всего: 191 620,50 руб.

Возвратить ООО «Сибирский ЛПК» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 859 руб., уплаченную по платежному поручению №92 от 22.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                           Д.А. Соколов